maxgorbunov: (Шелдон)
Фигуры высшего и сложного пилотажа

Фигуры высшего и сложного пилотажа

11:37 27/08/2013
27 августа в подмосковном Жуковском стартовал 11-й международный авиационно-космический салон МАКС-2013, известный своими эффектными летными программами. На какие из фигур высшего пилотажа смогут полюбоваться гости салона, узнайте из инфографики РИА Новости.
maxgorbunov: (Шелдон)
«Единственным критерием, по которому я могу судить о действительной важности новой идеи, является чувство ужаса, которое охватывает меня». Джеймс Франк, Нобелевский лауреат по физике 1925 года.

Цитирую по книге "Ярче тысячи солнц" Роберта Юнга. Перевод В. Н. Дурнева, издание 1961 года.

Читаю эту книгу и получаю огромное удовольствие. Смущает, конечно, политизированное предисловие переводчика с цитатами из Никиты Сергеича, а также с такими вот комментариями: "Хотя Р. Юнг и пишет в своем предисловии, что он не располагает материалами о советских ученых и, казалось бы, уже по одному этому должен был бы воздержаться от суждений о них, он все же не сумел выдержать свою роль беспристрастного рассказчика и не побрезговал избитыми антисоветскими измышлениями, почерпнутыми, по-видимому, в клоаке «желтой прессы». Вслед за этой «прессой» он повторяет клевету на Советский Союз в связи с пресловутыми «делами» К. Фукса и Р. Оппенгеймера. Естественно, что такие места, так же как и некоторые, не представляющие интереса религиозно-мистические рассуждения автора, не вошли в русский перевод. Но в нем сохранены выдержки из допросов Оппенгеймера, которым он подвергался в контрразведке и сенатской комиссии, созданной специально для расследования его «дела». Невольное чувство брезгливости возникает у читателя: он воочию видит, как в погоне за несуществующими уликами «инквизиторы» (так их именует Р. Юнг) стараются запутать, запугать, заставить во что бы то ни стало дать показания, нужные властям для их дикой, но лишенной всяких оснований кампании против американской компартии".

Где бы достать оригинал (или новый перевод?) без изъятий? :)

P.S. Что за мода вообще делать длинные предисловия с объяснением того, как читатель должен понимать слова писателя? Типа предисловия к русскоязычному переводу "Пражского кладбища" У . Эко...
maxgorbunov: (мысли)
У [livejournal.com profile] mi3ch интересное обсуждение появления "невероятного" события. Странно, что до сих пор не подтянулись креационисты и прочие антиэволюционисты (только 1 комментарий про происхождение жизни) :). А я тем временем из комментариев узнал о таком понятии как
Ошибка меткого стрелка — понятие из методологии, описывающее заблуждение, при котором путают причину со следствием. Английское название Texas sharpshooter fallacy берёт начало в истории про техасца, который сначала стреляет по амбару, а уже потом, в месте, где появилось самое большое скопление отверстий, рисует мишень, и заявляет о своей меткости. Схожее заблуждение встречается, когда берутся лишь те данные, которые соответствуют полученным выводам.

Студенты-физики, колитесь, сколько лаб вы сдали похожим способом? :)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в слишком невероятно, чтобы в это поверить
bridge

Представьте, что вы играете в вист или в бридж или в любую карточную игру, в которой четырем участникам раздают все карты. Колоду тщательно перемешивают, но оказывается, что у каждого игрока карты только одной масти. Вероятность такого события 2 235 197 406 895 366 368 301 559 999 к 1. Если бы вы играли по миллиарду игр в день с момента рождения Вселенной, то все равно вам бы пришлось играть в 164 000 раз дольше.
Совершенно невозможное событие тем не менее произошло.

Но на самом деле вероятность любой раздачи карт точно такая же.

maxgorbunov: (мысли)
С помощью математики можно получить любые нужные модели, теории и уравнения под конкретный результат эксперимента. Так что восторженные речи о том, что "математика - язык Бога", справедливы только в том случае, если под Богом понимать человека, учёного-экспериментатора и инженера.
Наглядная тому иллюстрация:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] techtod в Математики расширили Специальную теорию относительности Эйнштейна ...

  
Ученые из университета Аделаиды, работающие в области прикладной математики, расширили действие Специальной теории относительности Эйнштейна на объекты, которые движутся быстрее скорости света. Теория, разработанная Эйнштейном и опубликованная в 1905 году, определяет то, что ничто не может передвигаться быстрее скорости света. Но, профессор Джим Хилл (Jim Hill) и доктор Барри Кокс (Barry Cox) из университетской Школы математических наук, разработали ряд формул и уравнений, которые дополняют Специальную теорию относительности Эйнштейна, позволяя с ее помощью учитывать движение быстрее скорости света.
Read more... )
maxgorbunov: (Шелдон)
Посмотрели вчера "Тёмного рыцаря". В целом фильм понравился, но с бомбой там как-то уж слишком сказочно, даже с учётом того, что в основе фильма - комикс. Ну назвали бы эту бомбу как-нибудь сказочно типа "супер- мега- нано-бомба", никто бы не придрался, а так...

Сейчас расскажу, что именно мне не понравилось в истории с бомбой (под тегом "спойлер").

Вопрос про бомбу на самом деле волнует всех: и наших зрителей, и англоязычных. Ведут споры о том, каким был бы радиус поражения у бомбы с названной мощностью (кстати, заявленная мощность - не рекордная), вызвала бы она цунами или нет (говорят - нет, т.к. взрыв был над водой - ибо гриб был виден - а не под водой). Это, конечно, небезынтересно, но лично меня покоробил тот факт, что несмотря на то, что было известно точное время срабатывания бомбы, никто не озадачился размещением людей в бомбоубежищах, сосредоточившись только на срочной эвакуации всего населения Готэма через 1 (один) мост. А уж когда рвануло, у всех наблюдателей был такой же восторг, как у Эйнштейна на этой фотографии:

Это вместо того, чтобы валить на фиг из автобуса, стоящего на мосту, и искать открытую местность (она там была в Готэме, интересно?..) или прятаться в бомбоубежище. О радиации вообще все молчали.
Одним словом, фильм - руководство "Как не надо себя вести при угрозе ядерного взрыва".
maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] info_grafika в Бозон Хиггса - недостающее звено Стандартной модели
Ученые Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) в среду представили всему миру новый, самый тяжелый бозон в семействе частиц Стандартной модели.

Представители коллабораций ATLAS и CMS Большого адронного коллайдера в среду сообщили, что оба детектора наблюдают новую частицу - бозон с массой около 125-126 гигаэлектронвольт. Уровень статистической значимости на CMS составляет 4,9 стандартного отклонения (сигма), на ATLAS - 5 сигма. Об открытии новой частицы можно говорить при 5 сигма, когда вероятность того, что наблюдаемый эффект вызван статистической флуктуацией, составляет лишь 1 на 3,5 миллиона.
maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] info_grafika в Бозон Хиггса - недостающее звено Стандартной модели
Ученые Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) в среду представили всему миру новый, самый тяжелый бозон в семействе частиц Стандартной модели.

Представители коллабораций ATLAS и CMS Большого адронного коллайдера в среду сообщили, что оба детектора наблюдают новую частицу - бозон с массой около 125-126 гигаэлектронвольт. Уровень статистической значимости на CMS составляет 4,9 стандартного отклонения (сигма), на ATLAS - 5 сигма. Об открытии новой частицы можно говорить при 5 сигма, когда вероятность того, что наблюдаемый эффект вызван статистической флуктуацией, составляет лишь 1 на 3,5 миллиона.
maxgorbunov: (Шелдон)
Знающие люди пусть меня поправят. Если верна гипотеза, которую выдвинули испанцы (см. ниже), и время замедляется, а время - это (всего-навсего) одно из 4-х измерений, то для него может оказаться любая из фридмановских моделей. Один вариант - время замедляется ускоренно, при этом может не остановиться в нуле, а изменить знак, т.е. потечь вспять. Другой вариант - ускорение может уменьшаться и дойти до нуля (а до этого момента время может многократно менять знак :) ), тогда мы получим Вселенную, где время не ускоряется и не замедляется, т.е. ровно ту модель, которая сейчас считается общепринятой... В общем, у меня вопрос: фальсифицируема ли (научна ли) гипотеза испанцев, если нет способа отличить изменение времени от изменения пространства? Кто-нибудь может достать оригинал статьи (может, авторы пишут об этом)?

maxgorbunov: (Шелдон)
Знающие люди пусть меня поправят. Если верна гипотеза, которую выдвинули испанцы (см. ниже), и время замедляется, а время - это (всего-навсего) одно из 4-х измерений, то для него может оказаться любая из фридмановских моделей. Один вариант - время замедляется ускоренно, при этом может не остановиться в нуле, а изменить знак, т.е. потечь вспять. Другой вариант - ускорение может уменьшаться и дойти до нуля (а до этого момента время может многократно менять знак :) ), тогда мы получим Вселенную, где время не ускоряется и не замедляется, т.е. ровно ту модель, которая сейчас считается общепринятой... В общем, у меня вопрос: фальсифицируема ли (научна ли) гипотеза испанцев, если нет способа отличить изменение времени от изменения пространства? Кто-нибудь может достать оригинал статьи (может, авторы пишут об этом)?

maxgorbunov: (Шелдон)
В статье по ссылке на 2-м слайде рассказывают о том, что в электронной системе подсчёта голосов на выборах в Бельгии 18 мая 2003 года произошёл сбой, в результате которого количество проголосовавших оказалось больше, чем зарегистрированных. Разница составила 4096.



По одной из версий, сбой произошёл в 13-м бите статического ОЗУ (памяти) в результате попадания одиночной заряженной частицы. Если использовались микросхемы с проектными нормами 90 - 65 нм (естественно, коммерческие, т.е. не сбоеустойчивые), то такой сбой мог произойти от альфа-частицы, источником которой мог быть корпус микросхемы.

Альфа-частица - фальсификатор! :)
maxgorbunov: (Шелдон)
В статье по ссылке на 2-м слайде рассказывают о том, что в электронной системе подсчёта голосов на выборах в Бельгии 18 мая 2003 года произошёл сбой, в результате которого количество проголосовавших оказалось больше, чем зарегистрированных. Разница составила 4096.



По одной из версий, сбой произошёл в 13-м бите статического ОЗУ (памяти) в результате попадания одиночной заряженной частицы. Если использовались микросхемы с проектными нормами 90 - 65 нм (естественно, коммерческие, т.е. не сбоеустойчивые), то такой сбой мог произойти от альфа-частицы, источником которой мог быть корпус микросхемы.

Альфа-частица - фальсификатор! :)
maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] info_grafika в Устройство материи согласно Стандартной модели
Стандартная модель является теорией, обобщающей современные представления об элементарном устройстве материи и взаимодействиях между частицами.

Работающие на Большом адронном коллайдере физики открыли новую частицу, точнее возбужденное состояние нейтрального "прелестного" кси-бариона, в котором он значительно тяжелее, чем в основном состоянии. Барионами называют частицы, состоящие из трех кварков, в их число входят протон (два верхних (u) кварка и один нижний (d)) и нейтрон (два нижних и один верхний), из которых состоит весь наблюдаемый мир.
maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] info_grafika в Устройство материи согласно Стандартной модели
Стандартная модель является теорией, обобщающей современные представления об элементарном устройстве материи и взаимодействиях между частицами.

Работающие на Большом адронном коллайдере физики открыли новую частицу, точнее возбужденное состояние нейтрального "прелестного" кси-бариона, в котором он значительно тяжелее, чем в основном состоянии. Барионами называют частицы, состоящие из трех кварков, в их число входят протон (два верхних (u) кварка и один нижний (d)) и нейтрон (два нижних и один верхний), из которых состоит весь наблюдаемый мир.
maxgorbunov: (превед)


Слева - Галилей, Мария Склодовская-Кюри, Оппенгеймер, Ньютон, Пастер, Хокинг.
В центре - Альберт Эйнштейн.
Справа - Саган, Эдисон, Аристотель, Нил Тайсон, Докинз, Дарвин.
maxgorbunov: (превед)


Слева - Галилей, Мария Склодовская-Кюри, Оппенгеймер, Ньютон, Пастер, Хокинг.
В центре - Альберт Эйнштейн.
Справа - Саган, Эдисон, Аристотель, Нил Тайсон, Докинз, Дарвин.
maxgorbunov: (Шелдон)
Слова Ю.А. нужно высекать на камне, отливать в золоте:



В настоящей модели мало того, что допускаются логически и аксиоматически неопределенные куски, парадоксы, задачи логического абсурда, - если их нет, то такая модель, обязанная объяснить непонятное, заведомо импотентна.




Ю.А. Хлестков aka t34m, известный фрик.
maxgorbunov: (Шелдон)
Слова Ю.А. нужно высекать на камне, отливать в золоте:



В настоящей модели мало того, что допускаются логически и аксиоматически неопределенные куски, парадоксы, задачи логического абсурда, - если их нет, то такая модель, обязанная объяснить непонятное, заведомо импотентна.




Ю.А. Хлестков aka t34m, известный фрик.

Profile

maxgorbunov: (Default)
maxgorbunov

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425 262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags