maxgorbunov: (удивление)
Не нагнетания ради, а информации для. Какие выводы из этого сделать - не знаю.

Российские филателисты с нетерпением ждут выпуска марок из серии "Россия. Регионы" - "Республика Крым" и "город федерального значения Севастополь". Почему ждут - ну, сами понимаете. Няш-мяш.





И вот наконец долгожданное сообщение о том, что 27 мая будет спецгашение. Информация есть и о выпуске марок, и о спецгашении на Rusmarka и на Moscowpost.
Учитывая, что все неадекваты от филателии, к которым присоединюсь и я, начнут штурм Почты и Телеграфа с утра пораньше, я решил подъехать на Мясницкую к 10 часам. Захожу - народу нет. Подхожу к окошку, спрашиваю, будет ли спецгашение. Нет, говорят. ОТМЕНИЛИ. Почему - неизвестно.
Позвонил на всякий случай в издательство "Марка". Действительно, спецгашения сегодня нет, но его не отменили, а ПЕРЕНЕСЛИ. Ориентировочно на июнь, без объяснения причин и уточнения даты. На сайтах по-прежнему висят объявления о выходе марок и спецгашениях.

И вот с чего они, спрашивается, перенесли? Нового президента Уркаины не хотят расстраивать, чи шо?
maxgorbunov: (Шелдон)
Уволен заведующий лабораторией теоретической физики ИТЭФ Александр Горский

15 апреля 2014 г. приказом директора ИТЭФ НИЦ «Курчатовский институт» И.Ф. Козлова был уволен руководитель лаборатории теоретической физики, выпускник МИФИ, доктор физ.-мат наук Александр Сергеевич Горский.Текст приказа можно прочесть здесь<noindex><a href="http://www.saveras.ru/wp-content/uploads/2014/04/agorsky_fired.pdf" rel="nofollow">http://www.saveras.ru/wp-content/uploads/2014/04/agorsky_fired.pdf</a></noindex>

А это служебная записка А. Горского, из содержания которой становятся ясны формальные причины увольнения<noindex><a href="http://rascommission.ru/images/docs/chronicle/agorsky.pdf" rel="nofollow">http://rascommission.ru/images/docs/chronicle/agorsky.pdf</a></noindex>

История с увольнением одного из ведущих, признанных на международном уровне российских ученых вызвала широкий резонанс научной общественности. Собрание двух секторов ИТЭФ выступило с осуждением произвола, уже не в первый раз осуществляемого администрацией института в отношении сотрудников и потребовало от руководства Курчатовского института отменить решение об увольнении Горского <noindex><a href="http://polit.ru/article/2014/04/18/iteph_about_gorsky/" rel="nofollow">http://polit.ru/article/2014/04/18/iteph_about_gorsky/</a></noindex>. Несколько ведущих сотрудников ИТЭФ вышли из состава Ученого совета ИТЭФ в знак протеста против его бездействия в сложившейся ситуации. В поддержку Горского выступили Совет по науке при Минобрнауки (<noindex><a href="http://polit.ru/news/2014/04/24/sovet_po_nauke_zayavl/" rel="nofollow">http://polit.ru/news/2014/04/24/sovet_po_nauke_zayavl/</a></noindex>) и Общество научных работников, объявившее сбор подписей в поддержку заявления сотрудников ИТЭФ http://onr-russia.ru/content/ITEP_Gorsky.

<b>Update:</b> Узнать о ситуации подробнее и обсудить можно <a href="http://www.mephist.ru/corum/threads/И-опять-об-ИТЭФе.38671/">на Коруме</a>.

Взято с Мифиста
maxgorbunov: (мысли)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] neznaika_nalune в Разделение по вежливости
Один из самых явных контрастов происходящего на Украине за последние два месяца. В Крым входят войска формально другого государства, они не встречают ни малейшего сопротивления, никого не убивают, жители в подавляющем большинстве встречают их как своих, 90% украинских солдат находящихся там, в конечном итоге желают служить в армии этого, формально чужого, государства.

В городах юго-востока Украины гоударство вводит свои войска на формально собственную территорию. Они везде встречают баррикады из местных жителей, вооружённое сопротивление, имеются десятки человеческих жертв и сотни раненых, и чуть ли не из каждого подьезда им причат "валите отсюда!" (как правило, в более сильных выражениях).

Контраст, повторяю, слишком очевидный чтобы его можно было обьяснить провокациями, постановками, и отдельными локальными обстоятельствами. Этому можно придумать разные обьяснения, но наиболее очевидное - что границы в этих краях были проведены очень неправильно, если базовая идетификация "свой-чужой" нарушена настолько сильно.

maxgorbunov: (мысли)
Главная шапка «Курьера» – запуск на орбиту советского космического корабля, один из двух космонавтов – поляк, или, как они говорят, «гражданин Польской Народной Республики». Большие скуластые лица в шлемофонах, щеки раздвинуты дежурными улыбками. На этой же полосе внизу среди прочего очередное заявление академика Сахарова и маленький портрет. Ну, разве это не справедливо, господа? В советском корабле впервые поляк на орбите, а господин Сахаров при всем нашем к нему уважении делает отнюдь не первый стейтмент. В «Геральде» все наоборот: большой портрет Сахарова и заявление наверху, сообщение о запуске на дне, лики космонавтов, как две стертых копейки. Так или иначе, деморализованная и разложившаяся Россия опять дает заголовки мировым газетам. Кто же настоящие герои современной России, кто храбрее – космонавты или диссиденты? Вопрос детский, но дающий повод к основательным размышлениям.
(В. Аксёнов. Остров Крым)
[Poll #1962295]
maxgorbunov: (малиновка)
Записать ребёнка в детский сад, говорите?

"Уважаемый Максим Сергеевич!

В результате межведомственной проверки не удалось подтвердить сведения об адресе регистрации, указанные в заявлении...
Пожалуйста, принесите в любую из окружных служб информационной поддержки документы, подтверждающие соответствующие сведения в срок до 09.03.2014."

Таким образом, единственный способ поставить ребёнка в очередь в детский сад - это лично принести документы в ОСИП. Такое вот "электронное правительство".
maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в На содержание императорской конюшни
Расходы казны Российской империи в 1734 году

№ Статья расходов Сумма, рубли
1 На содержание двора 280 000
2 На содержание императорской конюшни 100 000
3 В комнату принцессы Анны Леопольдовны 6 000
4 Пенсия вдовствующей маркграфине бранденбургской Марии Доротее, сестре покойного мужа императрицы герцога курляндского 10 000
5 Пенсия вдовствующей герцогине саксен-мейнингской Елизавете-Софии, свекрови императрицы 10 000
6 Пенсия другой сестре покойного герцога — Елеоноре брауншвейг-бевернской 12 000
7 Пенсия вдовствующей княгине Амалии Луизе 10 000
8 Царю грузинскому Вахтангу Леоновичу и его брату царевичу Симеону 29 111
9 Коллегии иностранных дел на министерские, курьерские и калмыцкие дачи 102 200
10 В две Академии — Наук и Адмиралтейскую 47 371
11 В Медицинскую канцелярию 16 006
12 В Адмиралтейство 1 200 000
13 В артиллерию 370 000
14 Лейб-гвардии на четыре полка 402 112
15 Лейб-гвардии на Московский отставной батальон 13 176
16 На Мекленбургский корпус 13 249
17 На полки Низового корпуса, которые на подушный сбор не положены 422 520
18 На содержание полевых драгунских шести полков 175 557
19 Нерегулярному войску 141 525
20 Кабинет-министрам, сенаторам, коллежским президентам, членам и прокурорам 96 082
21 Приказным и нижним служителям 153 688
22 На расходы по учреждением 17 072
23 Канцелярским, таможенным да портовым служителям и обер-директору 14 332
24 В московской полиции и в пяти комиссиях членам офицерам и приказным служителям 9 748
25 Геодезистам и школьным учителям 4 500
26 В губерниях и провинциях на канцелярские расходы и на прогоны 14 465
27 Арестантам и ссыльным - кормовых 1 746
28 В Ревельской губернии, Выборгской провинции и в Нарве с привозной заморской соли, которые отсылаются в Соляную контору 14 792
29 Ружникам, придворным, протодьякону, уставщику и певчим, жалованье, нищим и на отопление богаделен 41 876
30 На пенсионные дачи 38 096
31 На строения 256 813
Сумма 4 040 570

Рифат Гусейнов «История экономики России»

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] naukarus в Академия наук
Что-то много разных дурацких текстов в интернете появилось по поводу РАН (то ли обострение, вызванное Рен-ТВшным фильмом "Дигавностика РАН", то ли платный заказ). Самый простой и самый правильный ответ - сам дурак, но все же, что такое РАН и зачем она нужна?

1. Историческая перспектива.

Российская академия наук, это, конечно же, наследие Академии наук СССР, а не какое то там Петровское детище. В СССР перед Академией наук стояла вполне конкретная задача - работать на народохозяйственные нужды. Под последними понимались в основном нужды ВПК. Математики считали траектории баллистических ракет, физики делали бомбу, а геологи искали для них уран. Те, кто не работал на оборонку, мог например заниматься побочными полезными вещами, делать сейсмику для поиска месторождений нефти и газа или заниматься сейсмическим районированием. Особенностью Академии наук и отличие от подобных западных организаций было то, что в случае исчезновения той или иной народохозяйственной задачи, институты, созданные под нее, не расформировывались, а продолжали жить собственной жизнью. Они могли, например, продолжать выполнение уже никому не нужных работ или находили для себя забаву сами. Поскольку ученые люди творческие, а в Академии всегда было не нулевое количество ученых, то находясь в свободном плавании они умудрялись делать красивые для познания мира вещи безотносительно их сиюминутной полезности. Кроме ученых, в Академии всегда было не нулевое количество тупых и бездельников. В условиях отсутствия конкретной задачи они занимались интригами или просто гоняли чаи. Старые институты не расформировывались, а если новые народохозяйственные задачи возникали, то в СССР шли простым путем - создавали новые институты или новые группы в старых институтах. Количество бездельников росло. И тут неожиданно пришел конец СССР.

С развалом Союза заказчик работ, в первую очередь ВПК, исчез. Финансирование упало. Это, с одной стороны, привело к тому, что многие ученые уехали (помимо тех, кто уехал за свободой подальше от ненавистного, пусть и распавшегося СССР) или ушли в бизнес. Относительная доля интриганов и бездельников резко выросла по сравнению с учеными. Тут бы жесткой рукой переструктурировать Академию, как было сделано в Восточной Европе, но Академия пережила СССР и молодых реформаторов (прим.: История не имеет сослагательного наклонения, но шанс построить Академию по уму по-видимому был только однажды, хотя я сильно сомневаюсь, что те реформаторы смогли бы что-то построить. Сегодня, что в политике, что в других областях, к власти вернулась номенклатура из числа партийных (КПСС) и комсомольских работников. От того так все плохо. Ужасы социализма сомкнулись с ужасами капитализма и только общий технический прогресс дает ощущение, что у нас есть еще и блэкджек).
С другой стороны, без руководящей роли партии Академия оказалась вольна делать, что хочет. Оставшиеся ученые, получив свободу и контакты с западными коллегами начали заниматься красивой фундаментальной наукой.

2. Демократический феодализм.

В СССР Академия наук была вертикальной структурой со своими маршалами (Президиум РАН), генералами и полковниками (академики и член-коры), младшими офицерами и солдатней (все остальные). Поскольку ученые все-же внутренне более свободные люди, чем основная масса, то жесткость иерархии компенсировалась наличием не нулевого количества таких генералов, которые отцы-родные. Они позволяли младшему офицерскому составу вольности, а те рядовым позволяли не застегивать верхнюю пуговицу и не обращали внимание на не подшитый воротничок. Вся эта армейская структура перешла от АН СССР к РАН. Поскольку вокруг началась вольница, то рядовые получили возможность посылать на три буквы начальство, а из мер воздействия у начальства осталась одна - урежу финансирование. Тут еще всякие гранты подоспели, выбивая последнюю основу армейской дисциплины. Битва за свободу была порой суровой, со скандалами, развалами институтов, сменой директоров. В конце концов жесткая армейская иерархия сменилась на демократический феодализма. С одной стороны, феодальная структура, трансформировавшаяся от жесткой армейской (смена была постепенной через бардак в позднесоветское время), с другой стороны, полная демократия, ограниченная исключительно собственной смелостью научных сотрудников. Сколько бы Президиум РАН не злился по поводу, например, Гельфанда, он ничего не может с ним сделать. Вассал моего вассала, не твой вассал. Покуда им доволен Кулешов (директор института, кто не в курсе), Михаилу ничего не грозит. А вот, Крушельницкого выжили, поскольку его феодал им не был и сам доволен. Есть в этой феодальной системе отчетливые элементы демократии, когда сеньоры могут объединиться и скинуть не только своего феодала, но иногда даже могут свалить и сюзерена. Феодалы на это оглядываются и порой прямо говорят, что надо поделиться с сеньорами властью, если хотим остаться при своих имениях.

С построением вертикали власти в стране, возможности быть независимым от начальства в РАН также начали сокращаться, но не такими темпами, как в тех же университетах или ковальчукониях. Если смотреть на РАН по гамбургскому счету, то это феодализм, а если смотреть со стороны университетов или Курчатника, да хоть того же МОН - в РАН процветает демократия.

3. Научные сотрудники и коты учОные.

Как я написал выше, в РАН есть не нулевое число ученых, или если не использовать это заезженное слово - научных сотрудников высокого уровня. Сколько их, зависит от критериев оценки. Всего в РАН 45-50 тыс. научных сотрудников. Из них регулярно публикуется в научных журналах не менее половины. В журналах приличного уровня - половина от половины. Таких, которые могут конкурировать за позиции на Западе, согласно своему возрасту и научному статусу, не более половины от оставшейся половины (не многим более 10%, но вряд ли менее 1%, т.е. ~0.5-5 тыс. человек).
На первый взгляд, это мало и говорит о той самой не эффективности РАН, но опять-таки не эффективности по отношению к кому? По отношению к Институтам общества Макса Планка, да. Но в Германии над ними не висит МОН, КРУ и, теперь, прокуратура, с дурацкими проверками, требованиями отчетов и прочими аудитами (ключевое слово здесь "дурацкие"), да и финансирование заметно выше, и вообще, что у немца хорошо, с тем у русского плохо (закон и пр.). Если сравнивать РАН с российскими университетами (включая первый ВУЗ страны - МГУ) или Курчатовским институтом, то РАН суперэффективна. Особенно последние годы, когда деньги идут минуя РАН, а основную научную работу по-прежнему ведут в Академии.

4. Зачем нужна РАН

В первом разделе я писал, что структура РАН, заточенная на выполнение важных народохозяйственных (здесь важно добавить - наукоемких) нужд, оказывается негодной по причине, как смены политического строя, так и исчезновения этих нужд. В стране, особенно последнее десятилетие, есть только одна нужда - качать нефть и газ и обслуживать трубу на Запад и Восток. Надо сказать, что даже эта задача вполне себе наукоемкая, но по ряду причин, ничего нового сделано не было и только ленивый не говорит сейчас про то, как Россия проспала сланцевую революцию.

Какую же полезную функцию выполняет сейчас РАН, чтобы получать деньги, пусть и малые в сопоставлении с другими тратами, из бюджета (вспомним ту же ВПК)? Таких функций несколько.
1. Продолжает напрямую обслуживать промышленность, включая военку (как и в бывшем СССР). Может быть РАН могла бы делать это лучше, но не ее вина, что нет в стране нет экономики. Тут кстати парадокс. На ВПК пошли огромные деньги, но они обходят теперь РАН стороной. Причина банальна - воруют. Деньги в ВПК, судя по результату, разворовываются чуть более чем полностью.
2. Поэтому другая функция, хоть и менее заметная, оказывается более важной. Как это не покажется странным, РАН несет важную нагрузку по подготовке кадров. Напрямую это видно только на примере академической аспирантуры. Но это вершина айсберга. Аспирантов в РАН немного. Подводная часть состоит в том, что РАН несет важную функцию по поддержанию уровня высшего образования в университетах, непосредственно в этом образовании как бы и не участвуя. Нет, есть университет типа Новосибирского госа, который фактически является частью Академородка, но РАН поддерживает образование и там, где казалось бы не имеет никакого участия. Это:
а) преподавание в ВУЗах на доле ставки,
б) совместные кафедры,
в) сток в университеты сотрудников РАН и вчерашних аспирантов на постоянную работу,
г) практики студентов в РАНовских институтах.
Без этой связи и без того плачевный уровень университетского образования провалится еще ниже.

Убери все это, как это сейчас пытается сделать МОН, давя на ВУЗы (в которых ради повышения средней зарплаты преподавателей увольняют всех полставочников, многие из которых из РАН, при этом пропорционально увеличивая преподавателям и без того неподъемную педнагрузку), и образовательная функция РАН снизится почти до нуля. При этом университетский уровень (где ситуация и с наукой и демократией намного хуже) резко упадет. Не только в провинциальных университетах типа моего родного в Иркутске, но и в таких монстрах, как МГУ.

5. Эксперты и эксперды

"Крах в российской науке наступит не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а тогда, когда не останется людей, способных ее прочитать" (цитата по памяти).

Еще есть совсем незаметная функция. РАН позволяет все еще поддерживать в своих рядах кадры, которые могут такую статью прочесть и отличить изобретения Петрика от изобретений (правда и эта функция пробуксовывает всеми четырьмя колесами, и только существующий элементы демократии в махровом феодализме позволяют нормальным научным сотрудника эту функцию выполнять).

6. Итак, где мы?

а) Без наукоемкой экономики, которой в России нет в первую очередь по вине высшего политического руководства, РАН оказывается не нужна. Правда не только РАН. Вообще ничего не нужно, включая население страны. Отсюда неизбежны накаты на РАН со стороны властей.

б) Экспертная функция властям также не нужна, более того, она им вредна. Вспомним симбиоз Петрика и Грызлова. Но эта функция нужна простым гражданам России, даже если они этого не понимают. Не было бы РАНовской демократии, позволившей простым научным работникам восстать против своих феодалов, стояли бы фильтры "золотая формула" в каждом детском саду и мерли бы наши дети как дафнии. Понятно, что тут не только РАН должна нести свою экспертную функцию, просто в РАН настоящих экспертов пока еще больше, чем где бы то ни было, хотя их число неуклонно сокращается.

в) Остается образовательная функция, доступная и понятная населению (власти де факто являются врагами собственного населения и апеллировать можно только к простым людям). Если эту функцию отнимут, к чему все идет, у РАН не останется ни одной полезной функции.

г) Я написал ни одной. Одна все же останется (общечеловеческая) - познавать мир. Но учитывая вклад России в мировую науку (1-2%, из которых, напомню, половина относится к РАН), мир переживет утрату этой функции, а простому народу непонятно почему на изучение экзопланет надо тратить деньги.

7. Итак, что делать?

К сожалению при этой власти у РАН нет никаких шансов, несмотря на то, что очередная атака казалось бы отбита (законопроект возвращают в Думе во второе чтение). Собственно шансов нет не только у РАН, но и у самой страны. Путь в Северную Корею или Ливан, а может быть даже в Сомали, это путь без обратного конца. Соответственно, не при этой власти. Поэтому если кто-то не понимает мою поддержку того же Навального, то эта поддержка очень рациональна. Кроме него сегодня нет политиков, способных сломать эту систему.

А при другой? Супер-пупер демократичной? По-видимому, сохранение РАН, если к тому моменту останется что сохранять, может произойти только в том случае если ей разрешат заниматься образовательной деятельностью, вести, например, магистратуры. Создавать структуры типа Алферовского университета. Тогда будет яснее ее полезная функция, а в демократиях свою полезность принято объяснять темным гражданам, а не только просвещенным вождям.

maxgorbunov: (удивление)
Сейчас в сообществе "Пора валить" (ссылку давать не буду, нечего их пиарить :) ) висит пост про то, что американцы всегда улыбаются, у них другая культура общения, а русские все такие угрюмые, потому что, мол, у нас любые достижения получаются унижением себе подобного (как-то так).
Я, конечно, не специалист ни по американцам, ни по англичанам, ни (тем более!) по русским. Но вот за неделю пребывания в Англии (Лондон и Оксфорд) мне пришли в голову следующие наблюдения.

Англичане не улыбаются всё время. Они так же, как и мы, улыбаются тогда, когда на то есть причина. Имеет ли место пресловутая чопорность? Мне кажется - нет: любого англичанина на улице можно спросить не только о том, как пройти в библиотеку, но и, к примеру, о том, почему происходит наблюдаемое. Например, зачем собрались люди и чего они ждут (мы попали в Лондон в день проведения Tour of Britain). Вам всё объяснят, а если не поймёте - растолкуют ещё раз, без всякого пренебрежения или снисходительности. В Лондоне можно подойти к полицейскому и попросить сфотографироваться с ним (что люди и делают). Полицейский явно не очень рад этому обстоятельству, но фотографируется. Можете себе представить, что кто-то фотографируется с московскими полицейскими?.. И - да: при этом из фотографируемых улыбается только турист.
С чопорностью мы столкнулись только 1 раз в Оксфордском университете: местный вахтёр с замашками аристократа пробурчал в ответ на наш вопрос, что нам совершенно в другое здание, при этом заканчивал фразу уже стоя спиной к нам. Но в Оксфордском университете учатся те, кто готов вывалить за неделю теологии 800 фунтов или больше. Отсюда, видимо, и отношение к тем, кто там не учится.
Так что, по моим наблюдениям, англичане ведут себя так же, как русские. Во всяком случае, в том, что касается улыбок. И они мне этим нравятся! Но англичан за это считают чопорными, а русских - угрюмыми. Проблема же заключается в том, что чопорными англичан считают иностранцы, а русских угрюмыми - сами русские. Вот это действительно русская национальная забава - самоуничижение. Даже чтимым русскими православными святым не чужда эта забава. "Блажен, - говорит преподобный Исаак Сирин, - кто смиряет себя во всем, потому что будет он возвышен. Посему умаляй себя во всем пред всеми людьми, предваряй всякого своим приветствием и поклоном, и будешь почтен. Унижай себя ради Бога, и не узнаешь, как умножится слава твоя. Всю жизнь свою признавай себя грешником, чтобы во всей жизни своей быть оправданным. Будь невеждою в мудрости своей, а не кажись мудрым, будучи невеждою. Будь по учению Спасителя слугою и рабом во благо всем ближним, и ты придешь к совершенству и превосходству".
Вот так - начал про чопорность англичан и улыбки, а закончил - религией...
maxgorbunov: (Шелдон)
Сегодня мы устроили 2-часовую экскурсию по НИИСИ (точнее, по ОРВС) для 10 студентов 4-го курса из МИФИ. Я предварительно попросил нескольких коллег рассказать, а если можно - и показать, о выполняемых работах. Мы пошли снизу вверх: из подвала, где у нас измерительные системы (показали ребятам пластины - целые и после скрайбирования, вскрытые корпуса, посмотрели на кристаллы в микроскоп, немного рассказали об измерительной аппаратуре), потом поднялись к разработчикам заказных блоков, от них - к людям, которые работают на уровне архитектуры (по 2-м направлениям: радстойком и высокопроизводительном), затем, спустившись на один этаж, к разработчикам печатных плат и модулей и наконец закончили на верхних этажах, где ещё немного поговорили об архитектуре, интерфейсах и модулях - для спецстойких микросхем. Как бы прошли маршрут проектирования СБИС снизу вверх, при этом разработчик того или иного этапа рассказывал о своём этапе в течение времени от 10 минут до получаса. Мы совсем не затронули программистов - но их мы бы, боюсь, не переварили: за 2 часа ребята были просто измотаны огромным количеством информации, да и на ногах стояли большую часть времени.
Задавали относительно много вопросов, но 1 меня удивил:
- А когда вы сюда пришли работать, здесь уже был сделан ремонт?
- Ну, эээ. Да. У нас не очень давно был ещё один ремонт, но когда мы пришли, всё было нормально. А что?
- Да просто мы думали, что мы сейчас придём и увидим обшарпанные стены и толпу старичков. А тут всё новое - и ремонт, и оборудование, и программное обеспечение, и подавляющее большинство сотрудников - молодые.

И вот я подумал: ведь всяких там путиных, ливановых и голодец тоже куда-то водят, что-то показывают. Они не видят, что ли? Они считают, что им показывают "потёмкинские деревни"?.. Откуда берётся тезис о том, что РАН в целом - это неэффективная, ретроградная, совковая (какие ещё эпитеты подобрать?) система, где есть место только для стариков, выживших из ума?..
maxgorbunov: (Default)
Вчера Госдума приняла реформу РАН в третьем чтении. Мой пост про реформу РАН вызвал горячие споры в комментах. Кстати, так часто бывает, что комментарии к посту мало кто читает, а зря. Ведь многие посты я пишу как раз для поиска истины и для того, чтобы разобраться в вопросе. Я решил выбрать самые на мой взгляд конструктивные комментарии о состоянии российской науке и чем грозит реформа РАН.

По ссылке на слово "Комментарий" можно перейти к оригинальному комментарию автора в прошлый пост и ответить лично ему. Лучше так и делать, чтобы было удобно.

Читать далее… )
maxgorbunov: (Шелдон)
В продолжение вчерашнего поста с фотографией "Бурана" на спине Ан-225 "Мрия"...
В этом году на "МАКСе" представили другой космический "тяжеловоз" - ВМ-Т "Атлант" разработки ОКБ Мясищева. Самолёт предназначался для транспортировки тяжёлых крупногабаритных грузов с заводов в Москве и Куйбышеве (Самаре) на космодром Байконур. Я не мог пройти с фотоаппаратом мимо этого красавца - вот вам наспех снятое.









Почитать о самолёте можно на Википедии или по этой фотографии (кликните для увеличения):


Резюме: самолёт чудом спасли от уничтожения. И, как я понял, угроза пока ещё продолжает нависать.

В Википедии есть отличный рисунок из ежегодника «Soviet Military Power», 1985 год. Интересно, что вот именно так "Буран" на ВМ-Т никогда не перевозили: один только раз возили планер без киля.


Вот, как возили (взято из сообщества Space Immigrant):







А вот тут много фотографий и других материалов по "Бурану".
maxgorbunov: (Шелдон)
На входе в Большой зал делегатов Конференции встречали плакаты разной степени остроумия:



Попытка выпить кофе с утра закончилась горьким разочарованием: кофе предлагали за 100 р. Поэтому учёные пили воду. Такая вот гримаса капитализма: РАН обвиняют в неэффективном использовании собственности, при этом для организации крупного мероприятия в стенах здания Президиума РАН нанимает "профессионалов" (эффективных менеджеров, видимо), которые учёным с зарплатой 17 000 (семнадцать тысяч) рублей предлагают "взбодриться" с помощью кофе за 100 рублей. Я, правда, ближе к середине дня всё-таки взял себе бутерброд с колбасой и зелёный чай Липтон - отдал 130 рублей... Но я-то вообще олигарх, по сравнению с коллегами-фундаментальщиками...

Вот, кстати, ещё одна гримаса. Я, сотрудник института РАН, не могу пройти по паспорту в здание Президиума (я хотел попасть в Институт этнологии и антропологии). Зато если я скажу, что иду в ресторан "Sky Lounge", меня тут же пустят... Мне это напомнило историю, когда в тщательно охраняемый НИЯУ МИФИ проходили совершенно "левые" богомольцы по паролю "я на службу к батюшке"... А до этого (хотя и не всегда) можно было использовать пароль "Я на самбо" (он в моём случае по понятным причинам не работал) или "я на хор". Но это - совсем другая история.

Конференция открылась выступлением В.Е. Захарова «Академия наук и Россия», в котором он академично, но не без (уместных) шуток рассказал о том, как Пётр Великий создавал Академию, почему он начал с Академии, а не с Университета, и как Академия развивалась вплоть до 20 века, историю которого все в принципе знают. По фотографиям видно, что в зале яблоку негде было упасть:


Читать дальше )

После Резолюции долго приходили в себя. Немного помогли песни Городницкого и Шаова:





Словами Шаова и закончу:
"Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице. Спасибо за внимание, окончен семинар".
maxgorbunov: (Шелдон)
"20 августа на территории Легкоатлетическо-футбольного комплекса ЦСКА в Москве открылась выставка «День инноваций Министерства обороны РФ»," - сообщили нам новостные агентства. Экспозицию, состоящую из открытой и закрытой частей, посетил министр обороны РФ С.К. Шойгу (СКШ). Естественно, публике прежде всего рассказывают про стрелковое оружие, роботов, БПЛА, бронежилеты, новую форму и т.п. Но я расскажу о своём :)
В закрытой части экспозиции был стенд НИИСИ РАН. Представлял наши разработки лично директор академик В.Б. Бетелин (ВББ). Мне наш стенд был интересен вдвойне, т.к. я, наверно, впервые увидел, куда конкретно ставят разрабатываемые нами микросхемы :). Фотографировать было, вообще говоря, можно, но не желательно. Поэтому я тут покажу совсем уж общее место и комментировать не буду совсем, уж извините:



Министр обороны обходил экспозицию со своей многозвёздной свитой, при этом, когда он находился в какой-то части зала, военная полиция никого в эту часть зала не пускала, так что я просто засел у нашей экспозиции и никуда не ходил до самого его отъезда. Министр останавливался около каждого стенда, беседовал, более или менее кратко, с представителями организаций. К нашему стенду Шойгу подошёл в компании президента РАН В.Е.Фортова (ВЕФ).

ВЕФ: - С.К., а вот это - стенд НИИСИ РАН, директор института - ВББ.
<ВББ рассказывает СКШ о представленных образцах и о том, где у нас что стоит>
ВЕФ: - Обратите внимание: это академический институт! Это Академия наук!
СКШ: - Спасибо! Дай вам Бог огромного здоровья!
- и уходит.
Кто-то из свиты СКШ в штатском, очень громко:
- Владимир Борисович, да Вы что, просить же надо было, ПРОСИТЬ!!!

О чём можно просить в рамках данного форума? Министр отошёл от стенда - и сразу всё забыл, и это естественно: невозможно охватить тот огромный объём информации.

"Мы давно хотели собрать всех, кто не в силах растолкать локтями нашу огромную бюрократическую машину и прорваться на такие выставки, как "Ле-Бурже" и МАКС", - заявил на открытии инновационной выставки в спорткомплексе ЦСКА глава военного ведомства Сергей Шойгу. По его словам, Минобороны намерено ежегодно проводить "День инноваций", а с учетом высокого интереса, возможно, даже два раза в год. В последнем случае выставки разделят на молодежную и ту, где будут представлены состоявшиеся ученые.

- А знаете, сколько стоит один день здесь?
- Нет.
- (называется сумма более 100 тыс. рублей). Причём кому эти деньги пойдут? В основном - ЦСКА. Мы же на их территории...
- Ну круто, может, они себе ещё одного нападающего хорошего купят наконец!
- Если бы...

- Хорошо, что Фортов обратил внимание на то, что это - РАН.
- Хорошо, но толку от этого мало. Шойгу, что ли, инициатор так называемой реформы РАН? Да он сам сейчас разгребает наследство Сердюкова: там ведь тоже было осуществлено подобие такой реформы. Да и слово министра обороны не имеет достаточного веса, чтобы что-то затормозить или, наоборот, подтолкнуть. Хотя если спросят его мнение, то он, конечно, скажет...

Надо какой-то вывод написать. Наверно, такой: выставка интересная и нужная, но будет ли смысл от перегрузки памяти министра разнообразной информацией в данных_конкретных_условиях? Будем надеяться.
maxgorbunov: (Шелдон)
Академик Бетелин дал интервью, текст которого разместили на сайте РАН.

Немного цитат:

Вот, собственно, три кита, лежащих в основе той разрушительной политики, в результате которой Россия стала неконкурентоспособной: разрыв между гражданином и государством, ориентация на сиюминутную прибыль и отказ от собственных технологий.

...

Как я уже сказал, в нынешней экономической модели единственный критерий успеха — сиюминутная прибыль. Когда, например, обсуждают вопрос о конкурентоспособности нашей экономики, на самом деле имеют в виду только финансовую конкурентоспособность. В основе которой лежит принцип «максимальная прибыль за минимальное время». Фактически это означает, что реальный сектор экономики России должен работать с эффективностью финансовых институтов, шоу-бизнеса, потребительского сектора. А чтобы быть конкурентоспособным на поле технологических машин, надо вложить огромные деньги на длительный срок. И только потом что-то получить. При этом, конечно, конкурировать с мировыми лидерами, теми же Соединенными Штатами, при неочевидном результате.
Поэтому в рамках финансового подхода такое оборудование производить не надо. Надо его покупать. И не то, которое требуется, а то, которое продадут.
Объясняя свою позицию, я обычно привожу в пример Японию. Как известно, Япония делает собственные суперкомпьютеры на основе собственных микропроцессоров. Но на рынке их нет. Она делает это не для того, чтобы на этом зарабатывать. Для Японии это демонстрация ее технологических возможностей, ее технологического паритета с мировыми лидерами. Она показывает, что является равноправным технологическим партнером в диалоге с США в этой чувствительной области. И наша задача такая же.


...

Теперь я задам вопрос. Чем определяется уровень безопасности страны в условиях рыночной экономики? Во всех смыслах — экономическом, военном, политическом?
— И ваш ответ…
— В современном мире ответ прост: безопасность страны тем выше, чем большую долю основных мировых рынков она контролирует посредством национальных компаний. Приток в национальную экономику финансов от реализации на этих рынках произведенной в стране продукции с высокой добавленной стоимостью, собственно, и гарантирует высокий уровень занятости и доходов населения. Контроль над высокотехнологическими сегментами мирового рынка гарантирует безопасность страны и обеспечивает ее влияние в мире, потому что другие страны попадают от нее в зависимость. Что наглядно и демонстрирует ситуация с «Т-платформами».
maxgorbunov: (малиновка)
Угадайте, кого поставили во главе делегации НИИСИ РАН...

Если за участие в чём-то несанкционированном дадут штраф 1000 рублей, то "глава делегации" - это уже тянет организацию чего-то несанкционированного! (смайлик. то ли весёлый, то ли грустный - ещё не решил)
maxgorbunov: (воробей)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] macroevolution в Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Итак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.

From: "Livanov Dmitry"
Read more... )

maxgorbunov: (воробей)
На сайте Минтруда выложили пенсионный калькулятор. Согласно результатам, "молчуны", не написавшие до 2014 года заявления о том, чтобы им оставили 6% отчисления, получат бОльшую пенсию, чем те, кто "проявил активность", - где-то на 1000 рублей в сегодняшних ценах и коэффициентах. Минтруда призывает нас делиться с ближними! :)
Интересно, а что будет у тех, кто перевёл пенсионные накопления в НПФ (и где останутся те же 6%)?..

Ясно одно: на приличную пенсию рассчитывать не приходится, а работать нужно до последней возможности.

UPD: А в конце дня калькулятор показывает другие результаты :) Теперь 6% лучше 2% на ту же тысячу, но только если не долго работать после назначения пенсии. Поработайте 10 лет после 60-ти - и тогда вам станет лучше оставить 2%. Какие-то странные баги.
maxgorbunov: (мысли)
Депутат Госдумы Ирина Яровая с коллегами по «Народному фронту» вносит в Уголовный кодекс новую статью, устанавливающую ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма и нацистских преступников и признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции.

Любимая [livejournal.com profile] sheloro заметила, что если этот закон примут, то за любую оценку фразы "Нацисты уничтожали гомосексуалистов" в нашей стране можно будет сесть в тюрьму: если говоришь, что это хорошо, то это оправдание нацизма, а если - что плохо, то это пропаганда гомосексуализма.

Это ж даже к юристам не ходи :)

P.S. И да - если гомосексуалисты объявят свою ориентацию религией, то непонятно, какую из статей отменять - то ли за пропаганду, то ли за оскорбление чувств.

Profile

maxgorbunov: (Default)
maxgorbunov

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425 262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags