maxgorbunov: (мысли)
Главная шапка «Курьера» – запуск на орбиту советского космического корабля, один из двух космонавтов – поляк, или, как они говорят, «гражданин Польской Народной Республики». Большие скуластые лица в шлемофонах, щеки раздвинуты дежурными улыбками. На этой же полосе внизу среди прочего очередное заявление академика Сахарова и маленький портрет. Ну, разве это не справедливо, господа? В советском корабле впервые поляк на орбите, а господин Сахаров при всем нашем к нему уважении делает отнюдь не первый стейтмент. В «Геральде» все наоборот: большой портрет Сахарова и заявление наверху, сообщение о запуске на дне, лики космонавтов, как две стертых копейки. Так или иначе, деморализованная и разложившаяся Россия опять дает заголовки мировым газетам. Кто же настоящие герои современной России, кто храбрее – космонавты или диссиденты? Вопрос детский, но дающий повод к основательным размышлениям.
(В. Аксёнов. Остров Крым)
[Poll #1962295]
maxgorbunov: (Шелдон)
Профессор НИЯУ МИФИ (профильный вуз Росатома) пишет публицистическую статью в газету "Ведомости", в которой, подписавшись своим именем и должностью, утверждает:
1) Атомная энергетика опасна, и поэтому должна быть запрещена повсеместно,
2) Ядерный щит - неподъёмен для российской экономики, поэтому нужно прекратить выделять на него средства, а имеющиеся арсеналы - утилизировать,
3) В российской армии процветает дедовщина, а во власти - коррупция. Поэтому на переходный период, пока не всё отключили и не всё утилизировали, должен быть введён контроль за ядерными объектами со стороны мирового сообщества.
4) Сама история создания советской атомной бомбы - это история воровства идей.
5) В довершение всего, Курчатов был масоном, а Кириенко - еврей.

Что делать администрации НИЯУ МИФИ с этим профессором?
[Poll #1962042]
maxgorbunov: (превед)
ЛенЕнизация! :)))



Други, а кто всё-таки сходил на фильм? Что скажете?
maxgorbunov: (Шелдон)
На входе в Большой зал делегатов Конференции встречали плакаты разной степени остроумия:



Попытка выпить кофе с утра закончилась горьким разочарованием: кофе предлагали за 100 р. Поэтому учёные пили воду. Такая вот гримаса капитализма: РАН обвиняют в неэффективном использовании собственности, при этом для организации крупного мероприятия в стенах здания Президиума РАН нанимает "профессионалов" (эффективных менеджеров, видимо), которые учёным с зарплатой 17 000 (семнадцать тысяч) рублей предлагают "взбодриться" с помощью кофе за 100 рублей. Я, правда, ближе к середине дня всё-таки взял себе бутерброд с колбасой и зелёный чай Липтон - отдал 130 рублей... Но я-то вообще олигарх, по сравнению с коллегами-фундаментальщиками...

Вот, кстати, ещё одна гримаса. Я, сотрудник института РАН, не могу пройти по паспорту в здание Президиума (я хотел попасть в Институт этнологии и антропологии). Зато если я скажу, что иду в ресторан "Sky Lounge", меня тут же пустят... Мне это напомнило историю, когда в тщательно охраняемый НИЯУ МИФИ проходили совершенно "левые" богомольцы по паролю "я на службу к батюшке"... А до этого (хотя и не всегда) можно было использовать пароль "Я на самбо" (он в моём случае по понятным причинам не работал) или "я на хор". Но это - совсем другая история.

Конференция открылась выступлением В.Е. Захарова «Академия наук и Россия», в котором он академично, но не без (уместных) шуток рассказал о том, как Пётр Великий создавал Академию, почему он начал с Академии, а не с Университета, и как Академия развивалась вплоть до 20 века, историю которого все в принципе знают. По фотографиям видно, что в зале яблоку негде было упасть:


Читать дальше )

После Резолюции долго приходили в себя. Немного помогли песни Городницкого и Шаова:





Словами Шаова и закончу:
"Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице. Спасибо за внимание, окончен семинар".
maxgorbunov: (воробей)
Товарищи!
29-30 августа в Большом зале РАН (Ленинский проспект 32а) состоится конференция "Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук", на которой будут рассмотрены перспективы научных исследований в России, законопроект «О Российской академии наук…», альтернативные предложения по системному реформированию РАН и организации науки в России..

Конференция проводится по инициативе научных сотрудников институтов РАН, cоветов молодых ученых институтов РАН, Клуба «1 июля», Сети координации институтов (СКИ) и Профсоюза РАН.
Конференцию поддерживают: Общество научных работников, Санкт-Петербургский союз ученых, Совет директоров институтов РАН, РКК-Наука.

ЗАДАЧИ КОНФЕРЕНЦИИ:

- Сформулировать позицию научного сообщества России по отношению к правительственному проекту Федерального закона о РАН.
- Предложить и обсудить меры по реформированию РАН, которые будут способствовать развитию науки в России.

Решения Конференции должны быть услышаны законодательной и исполнительной властями. Нельзя допустить, чтобы был нанесен непоправимый вред прогрессу науки в нашем Отечестве.

Подробности - на сайте http://www.rasconference.ru/
Предварительная программа - тут.

ВНИМАНИЕ!!! Для того, чтобы принять участие в конференции, нужно зарегистрироваться.

Сейчас зарегистрировались около 1000 человек, но в зал поместится ещё столько же.
maxgorbunov: (малиновка)
Угадайте, кого поставили во главе делегации НИИСИ РАН...

Если за участие в чём-то несанкционированном дадут штраф 1000 рублей, то "глава делегации" - это уже тянет организацию чего-то несанкционированного! (смайлик. то ли весёлый, то ли грустный - ещё не решил)
maxgorbunov: (Шелдон)
Рогозин выступил за объединение авиационной и космической промышленности:
http://ria.ru/science/20130805/954390633.html

"Я предвижу все возникающие при объединении риски, потому и предложил обсудить этот вопрос со всеми заинтересованными лицами. Возьмем конкурентов из США, там Boeing и Lockheed Martin участвуют и в космической, и в авиационной программах, в Европе аналогично действует компания EADS. Они понимают, что отрасли смыкаются и сближаются,— заявил вчера "Ъ" Дмитрий Рогозин.— Я понимаю, что и в авиационной промышленности, и в космической много проблем, но интуиция подсказывает: время поднять этот вопрос настало". Он добавил, что не является сторонником радикальных мер. "Может, мы рассмотрим как вариант создание Федерального аэрокосмического агентства, которое будет работать с ракетно-космической корпорацией, авиационной и, например, с корпорацией, занимающейся гиперзвуковыми технологиями. Может, в ходе обсуждения возникнут и другие варианты",— резюмировал он.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2248958

В том, что говорит Рогозин, безусловно, есть рациональное зерно. Но улучшит ли технологическую дисциплину объединение с авиастроителями? Ведь ещё Черток в своей книге "Ракеты и люди" писал:

Выпуск документации, отвечавшей жестким артиллерийским требованиям заказчика – ГАУ, протекал очень болезненно. Королев, Мишин, Будник, Бушуев, Охапкин, я и руководитель конструкторского бюро моего отдела «У» Чижиков, да и многие другие хотели навести в НИИ-88 авиационные порядки. Но мы натолкнулись на резкое противодействие офицеров ГАУ и артиллерийского руководства НИИ. Выполнение жестких технических требований ГАУ на выпуск технической документации вначале всем нам казалось совершенно не нужным. Так называемое «ТУ 4000» ГАУ, определявшее чертежную систему, было очень строгим и жестким по своей технологической формальности. Эти ТУ были отработаны во время войны на опыте массового производства стрелкового и артиллерийского вооружения. Документация, согласно этой системе, появившись в цехах любого завода, в любом регионе страны, должна позволить организацию производства и выпуск продукции без помощи и участия конструкторов – авторов этой документации.
В авиации считались нормальными подгонка «по месту», незначительные отступления от чертежа, не влияющие на общие тактико-технические требования, особенно при прокладке труб, кабелей и т.д. Артиллеристы этого не допускали. Требовалась не только психологическая перестройка с двух сторон, но и разумные поиски компромиссов при ежедневно возникавших в процессе производства рабочих конфликтах.


Не знаю, как дело обстояло в США (наверное, у них не было таких проблем), но у нас проблемы будут, причём именно эти. Со времён пионеров космоса ничего ведь не изменилось в этом плане...
maxgorbunov: (воробей)
Недавно обсуждали с коллегами действия Собянина. А именно: за что он несёт ответственность как градоначальник, а за что - нет. Что он в состоянии (и должен) контролировать, а что он проконтролировать не в состоянии. Сошлись на том, что в ситуации, когда местное самоуправление развито хорошо, мэру проще заниматься глобальными проектами и не копаться в мелочах: всё делает команда. Но когда он сохраняет все рычаги у себя, он несёт ответственность и за конкретную реализацию тех или иных проектов.
О местном самоуправлении говорит и Мельников.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolobok1973 в Полная видеозапись встречи кандидата в мэры Москвы Ивана Мельникова с организациями левых сил
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Моё выступление   -   с 36 минуты,  члена совета Левого Фронта Александра Шубина [livejournal.com profile] shubinav  -    c 47 минуты, руководителя Революционной Рабочей Партии Сергея Бийца   -   с 53 минуты 

maxgorbunov: (воробей)
Лето 1761

Кузнечик дорогой, коль много ты блажен,
Коль больше пред людьми ты счастьем одарен!
Препровождаешь жизнь меж мягкою травою
И наслаждаешься медвяною росою.
Хотя у многих ты в глазах презренна тварь,
Но в самой истине ты перед нами царь;
Ты ангел во плоти, иль, лучше, ты бесплотен!
Ты скачешь и поешь, свободен, беззаботен,
Что видишь, всё твое; везде в своем дому,
Не просишь ни о чем, не должен никому.



Кстати, фильм "Михайло Ломоносов" - один из тех, что во многом определили мой жизненный путь.

P.S. Авторский подзаголовок к стихотворению: когда я в 1761 году ехал просить о подписании привилегии для академии, быв много раз прежде за тем же. Михайло Васильич, мы всё про..ли...
maxgorbunov: (малиновка)
У катиной соседки есть дочка. Не помню, сколько ей лет, но меньше 10-ти точно. Недавно она нарисовала трёх человечков: одного маленького и двух больших. Ну, можно было бы предположить, что это мама, папа и дочка. Но нет. Отнюдь.
- А это кто маленький?
- Я.
- А это?
- А это - Путин и Медведев.

ТВ ест мозг.
maxgorbunov: (воробей)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] macroevolution в Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Итак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.

From: "Livanov Dmitry"
Read more... )

maxgorbunov: (мысли)
Депутат Госдумы Ирина Яровая с коллегами по «Народному фронту» вносит в Уголовный кодекс новую статью, устанавливающую ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма и нацистских преступников и признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции.

Любимая [livejournal.com profile] sheloro заметила, что если этот закон примут, то за любую оценку фразы "Нацисты уничтожали гомосексуалистов" в нашей стране можно будет сесть в тюрьму: если говоришь, что это хорошо, то это оправдание нацизма, а если - что плохо, то это пропаганда гомосексуализма.

Это ж даже к юристам не ходи :)

P.S. И да - если гомосексуалисты объявят свою ориентацию религией, то непонятно, какую из статей отменять - то ли за пропаганду, то ли за оскорбление чувств.
maxgorbunov: (Шелдон)
Интернет уже который день бурлит вокруг поста Антона Буслова aka [livejournal.com profile] mymaster и упомянутого в нём сбора подписей на "Демократоре". Для меня эти споры вылились в двухдневный практически срач на Facebook с участием своих бывших одногруппников на тему "Нормально ли выпускнику МИФИ испытывать неловкость при вопросе, какой институт вы заканчивали", ну и немного на коруме. Тем не менее, мне в личку продолжают кидать ссылки на пост Антона и на реакцию СМИ - мол, что я об этом думаю. И вот тут надо разделить вопрос на 2 части: пост Буслова и сбор подписей на "Демократоре". Начну со второго.

Хоть я и противник вмешательства Церкви (любой) в дела государства и тем более преподавании теологии в светском вузе, коим является МИФИ, тем не менее, я сбор подписей даже не проигнорировал, а выступил ПРОТИВ. Сейчас объясню, почему.

Инициатор обращения в госструктуры по поводу закрытия кафедры теологии в МИФИ - некто Чудов П.Н.. Среди его инициатив - создание единого государства России и Индии. Ну а что, тоже юмор. Хорошая иллюстрация к тому, как человек чувствует реальность вокруг себя. А реальность такова, что запрос в прокуратуру и в обрнадзор уже писали, ещё в 2010-м году, когда поставили крест. Уже тогда обратившимся заявили: "Нарушений не обнаружено". Т.е. не то, что нарушений нет - не обнаружено. Грубо говоря, сидите и помалкивайте. А то умные все стали. С тех пор, очевидно, ничего не изменилось. На этот запрос, если он состоится, будет дан тот же ответ. Это главная причина, по которой я не поддержал это обращение.
Текст обращения практически полностью копирует открытое письмо академиков РАН, за исключением последней фразы: "Требуем немедленно прекратить деятельность этой "кафедры" и финансирование религиозной деятельности из средств образовательных учреждений". Академики ничего не требовали - они лишь выразили свою озабоченность. Согласен ли я с академиками? На 100%. Прибавлять к открытому письму свой ничтожный голос даже нет смысла - мы не можем встать рядом с академиками Александровым, Месяцем, Зелёным (это я перечисляю тех, фамилии которых мне знакомы) и другими. "Примазываться" к их авторитету бессмысленно. Уж если их голос не будет услышан, то наш - и подавно, даже если "нас" будут тысячи. К сожалению, такова сложившаяся в РФ реальность. Почему академики ничего не потребовали? Потому что требовать закрытия конкретной кафедры в конкретном институте - это не решение более глобальной проблемы. Кстати, письмо академики написали ещё в конце прошлого года, а "всплыло" оно только сейчас. Подозреваю, что есть тому причина, связанная с противостоянием Академии Наук и Минобрнауки. Ректор МИФИ, как известно, - человек Министерства и, ставя под удар Стриханова, косвенно ударяют по Ливанову. А тут ещё выбрали нового Президента Академии - Фортова, которого до избрания многие критиковали за "заигрывание" с РПЦ в начале 2000-х годов. Кстати, подписи Фортова под этим письмом нет. Как и Осипова, Алфёрова и Некипелова - бывшего президента и кандидатов в президенты соответственно. МИФИ, таким образом, здесь не цель (как хотелось бы, наверное, нам, выпускникам, студентам и сотрудникам), а средство. Средство борьбы против клерикализации - хорошо, но не просто ли средство против министра Ливанова?.. Я - за снятие Ливанова с поста министра, но не за счёт МИФИ. Не знаю, какие мотивы были у академиков, когда они писали это обращение, как не знаю мотивов господина Чудова, но этот скандал точно могут использовать именно в этой подковёрной борьбе - поэтому я обращение не только не поддержал, но и выступил против него.

Ну и конечно, никто бы не узнал об этом обращении, если бы его не раскрутили. Главным раскрутчиком, вольно или невольно, стал Буслов. Который, кстати, уволился ещё в прошлом году. А сейчас "вдруг" нашлись фотографии его заявления и т.п., а заодно - повод это всё опубликовать. Со временем тоже отлично "подгадали" - прямо перед приёмной кампанией. Абитуриенты ведь - дети, и когда взрослый дядя им говорит "не ходите туда" - они и не пойдут, зачем лишние проблемы, тут проблем с ЕГЭ хватает. А кто пострадает от того, что в МИФИ придёт меньше хороших абитуриентов - ректор Стриханов? Да ничуть: пострадает как раз МИФИ, который и без того переживает сложные времена - но его, института, проблемы, по меткому выражению моего коллеги [livejournal.com profile] amartology, кафедрой теологии не начинаются и не заканчиваются. Сейчас пост Буслова пытаются трактовать прямо-таки как древний источник - как Евангелие практически: кто-то доказывает, что Буслов воюет совсем не с Богом, а с клерикализацией (в ответ доносятся то крики про то, что он атеист, то возражения, что он иудей - как будто это имеет значение), другие доказывают, что пост, хоть и содержит весьма спорную концовку (обращение к абитуриентам), но не направлен против МИФИ - только против её администрации.

А давайте представим, что завтра ректора МИФИ снимают и назначают кого-то другого. Что это изменит принципиально? Куда-то денется общий государственный вектор на сращивание Церкви и государства? Куда-то денется бюрократия, коррупция, подхалимство и т.п.? Страшно ведь даже не то, что ректор "дружит" с РПЦ, а то, что это работает. МИФИ на 3-м месте рейтинга, приходят деньги (другой вопрос - как они распределяются, но этот вопрос пламенные борцы не поднимают, потому что для этого надо не увольняться, а наоборот, находиться в системе, владеть информацией).

Помогло ли увольнение Буслова решению хоть какой-то проблемы? Нет. Поможет ли очередной скандал вокруг отношений МИФИ с РПЦ (именно - МИФИ с РПЦ, а не государства с РПЦ) решить какие-то проблемы? Тоже нет. Более того, восприняв этот демарш как действие, направленное на ослабление позиций ректора, администрация может ухудшить отношения с бывшими коллегами Буслова, в том числе руководителем целого перспективного направления в МИФИ.

В сухом остатке получаем очередное ухудшение имиджа МИФИ перед научным сообществом и абитуриентами и не получаем решения ни одной из имеющихся проблем.

Что же делать? Работать. В своих институтах, на кафедрах и т.д. - это лучший способ борьбы с клерикализацией и общим снижением уровня образования. По крайней мере, это лучший способ из доступных простым гражданам, не академикам и не чиновникам. По крайней мере, я так для себя решил.
maxgorbunov: (воробей)
Наверное - ура.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolobok1973 в Точнее всех ситуацию с выборами Президента РАН описывает Константин Северинов
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Константин Северинов (11.04.1967, Ленинград)    -   специалист в области молекулярной биологии (регуляция транскрипции генов бактерий), профессор Ратгерского университета (Нью-Джерси, США), заведующий лабораториями в Институте молекулярной  генетики РАН и Институте биологии гена РАН.  Статья написана, когда Ю.С.Осипов ещё выдвигался.

Спасет ли Фортов РАН?


Ни для кого не секрет, что российская наука переживает не лучшие времена. Так как большая часть фундаментальных научных исследований ведется в системе Российской академии наук, роль президента РАН в попытке преодолеть растущее отставание российских ученых от ученых США, Западной Европы и Японии, а также грядущее отставание от ученых из стран БРИК очень велика. От личности и видения президента РАН, его пассионарности, способности вести диалог с властью, бороться за улучшение условий работы ученых зависит будущее российской науки и ее место в мировой науке.

На место президента Российской академии наук претендуют: 1) Юрий Осипов, бессменно руководящий академией в течение 22 лет; 2) единственный здравствующий российский лауреат Нобелевской премии, 83-летний депутат-коммунист Жорес Алферов; 3) физик-академик Владимир Фортов и 4) экономист Александр Некипелов. Хотя все кандидаты – выходцы из академической верхушки и их многое объединяет, они многим и отличаются друг от друга. Алферов и Осипов относятся к старшему поколению академиков (под восемьдесят и больше), а Фортов и Некипелов, по академическим понятиям, молоды, им нет еще семидесяти. Алферов и (в меньшей степени) Фортов харизматичны; они не чураются СМИ и высказываются на человеческом языке. Осипов и Некипелов оперируют в тиши академических кабинетов, а их тексты и выступления вызывают зевоту. Алферов и Фортов имеют высокие наукометрические показатели, их работы известны и цитируются вне пределов нашей страны; Осипов и Некипелов таких показателей не имеют. Они – истинно российские ученые, о существовании которых вне пределов нашей страны никому не известно. Осипов не любит английский язык. Некипелов – любит переводить с него.

Я оптимист, поэтому возможность продолжающегося президентства Осипова мне рассматривать не хочется. Юрий Сергеевич гарантированно обеспечит дальнейшую стагнацию науки в нашей стране. Кандидатуру Некипелова всерьез рассматривать тоже не хочется. Остаются Фортов и Алферов.

Read more... )

maxgorbunov: (Шелдон)
1 мая произведён пуск ракеты-носителя Chang Zheng-3B/E [Великий поход-3B/E] со спутником Zhongxing-11 на борту со стартового комплекса № 2 Центра запуска спутников Сичан. Zhongxing-11 является спутником связи и основан на китайской спутниковой платформе DFH-4, самой мощной версии универсальной платформы для коммуникационных спутников в Китае. Стартовая масса спутника ≈5000 кг. Срок службы спутника на орбите составляет 15 лет. Источник на русском, источник на английском, источник на китайском.

В связи с этим есть вопрос: где они взяли соответствующую электронику? Вопрос, на первый взгляд, кажется дурацким: это ведь Китай, у них есть свои современные кремниевые фабрики. Так-то оно так, но на рынке спецстойкой электроники правят бал американцы, причём китайцам они не продают действительно стойкие микросхемы (на RADECS 2012 я спросил одного специалиста из Штатов, продадут ли они нам радстойкую СБИС СОЗУ, и он мне ответил, что мол продадут, т.к. "вы же не китайцы"). Купили у европейцев (Thales Alenia Space? Ну, они молчат про китайцев, хотя с гордостью пишут о Союзах, см. ссылку) - весьма вероятно, но любопытно, как так происходит, что США продавать не хотят, а Европа - продаёт. Разработали сами? Может быть: не даром на тот же RADECS поступает всё больше статей из КНР. Ну, или 4-й вариант: купили в России. Это был бы, конечно, самый расчудесный вариант, открывающий многим отечественным фирмам радужные перспективы (тогда почему наши об этом молчат? Тоже американцев побаиваются, что ли?..). А в 3-м случае (сами разработали) у наших компаний перспективы не только не радужные, но и весьма печальные...

Почему вообще я задаюсь этим вопросом? Что такое 15 лет - срок активного существования (САС) или нахождения на орбите? Думаю, что скорее первое, хотя кто их там знает. Много это или мало? Расчётный САС "Радиоастрона" - 10 лет. У платформ семейства "Экспресс" - 15 лет. У ГЛОНАСС-К - 10 лет, у ГЛОНАСС-М - 7 лет. (При этом рекордсмен околоземной орбиты - американский спутник GPS Block IIA-10 (SVN-23) работает с 26 ноября 1990 года). Так что 15 лет - это очень даже.

P.S. Гугление говорит нам, что это далеко не первый спутник на платформе DFH-4 с таким САС. Тогда вопрос тем более актуален.
maxgorbunov: (малиновка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] info_grafika в Слова Нового года
Традицию новогодних телеобращений начал Леонид Брежнев в начале 70-х. «Ъ-онлайн» вспомнил поздравительные речи советских и российских лидеров за последние 40 лет и выделил ключевые слова, характерные для разных эпох.
Инфографика

maxgorbunov: (воробей)
Не читайте советских газет не только перед едой, но и перед сном!
Я вот вчера услышал от бабушки, что Путину будут делать операцию на спине. Новость оказалась слухом от 26 октября. Потом прочитал у [livejournal.com profile] neznaika_nalune пост о состоянии дел в покинутом больным мэром Бостоне, который начинается фразой: "Сейчас, когда в России начинается очередной акт трагикомедии "Президент работает с документами", можно упомянуть как это делается в наших краях". Подумалось: главное, чтобы это не обернулось трагедией "Президент по состоянию своего здоровья не может исполнять свои обязанности".

Ну и результат: снится мне митинг Левого фронта (почему именно Левого фронта - потому что точно видел в толпе [livejournal.com profile] kolobok1973). Я забираюсь куда-то вверх на смотровую площадку (что-то похожее на строительные леса) и вижу, что приближаются солдаты президентского полка с карабинами:



Вдруг солдаты начинают строиться в "боевые порядки" и открывают огонь по толпе. Люди в ужасе разбегаются.
"Новое "Кровавое воскресенье"," - подумал я.

Хорошего всем окончания выходного дня! :)
maxgorbunov: (Default)
Стас, мы в споре считаем до 2013-го или до 2012-го? Предлагаю считать до 2013-го включительно:)
maxgorbunov: (Default)
Эфир "Эхо Москвы" 23 февраля 2012 года:


"Пусть они сидят в одних тюрьмах с ментами, оскорбляющими верующих, потому что те и те - голимые либералы... Я не хочу. чтобы эти люди остались без наказания. Такие люди угрожают нашей стране и нашему народу...
- Для вас есть что-то важнее законов Российской Федерации?
- Да, безусловно".

Комментарии: "Поддерживаю Шевченко на 100% Лукавые либеральные твари, сколько можно мучать народы России испражнениями своих поганых ртов и тупостью? Люди верующие в силу Правды - объединяйтесь!", "те кто за пусей это извращенцы,Прав Шевченко 1000%.Ведущая полная дура."

Запись в блоге от 19 августа:

"Приговор трем плясуньям – постыдный, неадекватный, жестокий и главное… беспредельно глупый. Система публично высекла себя перед всем миром...
Дикие жестокости русской революции во-многом вызревали под спудом Системы, не способной смеяться, не готовой прощать…
Тюрьма за песенку для панков и веселящихся студентов рождает ненависть и героев. Панки и студенты становятся революционерами и философами".

Комментарии: "Блестящая статья! Связь нынешней СИСТЕМЫ с исторической предшественницей - ЦАРСКОЙ ИМПЕРИЕЙ, и связь с гнилой заокеанской системой очень тонко подмечены. Да все великолепно!"

Молодец Максим Шевченко: всегда в тренде! И когда был тренд негодовать из-за "кощунства", и когда пришла пора негодовать из-за "жестокого приговора".

Вообще, эта идиотская провокационная выходка Pussy Riot на самом деле оказалась полезна для общества: сразу стало видно, кто чего стоит. Многие медийные персонажи, включая того же Шевченко, показали истинное своё лицо. Лично для меня приятным открытием стало поведение Кураева: он может доходить до абсурда в интеллектуальных прениях об идеальных объектах, но в конкретном случае он выступил последовательно, непротиворечиво - и как истинный христианин (насколько я понимаю христианство). Приятно было видеть реакцию священника из Владикавказа Александра Пикалёва, блог которого я с интересом и не без удовольствия читаю. Честные порядочные люди есть, и их не мало. Жаль только, что к зомбоящику доступ имеет исключительная шваль.
maxgorbunov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kuth в post
И еще один раз про PR. Уж извините. Просто две цитаты и всё.

Не подвергая сомнению правомерность судебного решения, обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным, в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий.
Заявление Высшего Церковного Совета
Русской Православной Церкви
в связи с судебным приговором по делу лиц,
осквернивших священное пространство Храма Христа Спасителя

Как из рога изобилия, сыплются всякие тому подобные факты и рассказы о коварстве. Кое-чего, извольте, расскажем. Но начинать придется, между прочим, с попов. То есть с церкви и с ихних церковно-славянских дел.
Главное, мы вовсе не имеем какой-нибудь особой тенденции запачкать или уронить в грязь эту культсекцию. Вообще мы бы ни в коем случае с них не начинали. Но в данном случае очень уж их дела, говоря церковным языком, вопиют к небу.
Например, чего они делали. Они приговоренных к сожжению передавали светской власти с таким елейным заключением: "Наказать с возможной кротостью, без пролития крови". И это самое "без пролития крови" как раз и обозначало на ихнем церковно-славянском языке — сожжение.
Конечно, какой-нибудь современный поп, читая эту фразу, наверно сильно переконфузится. Может, даже он скажет: да, дескать, наши слегка, пожалуй, перехватили через край, извиняюсь.
Но нам, конечно, с этого извинения не шубу шить.

 
Зощенко, "Голубая книга" 


Profile

maxgorbunov: (Default)
maxgorbunov

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425 262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags