maxgorbunov: (мысли)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dr_piliulkin в Язык и сознание
Объяснял старшему сыну, что в русском языке нельзя сказать "победю". Ну нет первого лица единственного числа будущего времени у слова "победил". Может быть "побеждаю", но никак не "победю".
- А как тогда? - спросил старший.
- При помощи вспомогательного глагола. Например "я одержу победу".
Немедленно встрял младший:
- Да-да! При помощи вспомогательного глагола одержимости!
И не поймешь - всерьез ляпнул или пошутил. В свои шесть младший уже артист.
- А вот у множественного числа есть будущее время... - размышляет сын.
- Да. Победим, - соглашаюсь я.

И вдруг думаю, насколько же это красиво и правильно. В русском языке может быть личная победа - но только как свершившийся факт. А вот загадывать на нее, обещаться победить - нельзя. Можно - только если вместе.

Мы - победим.

Это язык. Он определяет сознание. Он определяет народ. Если в языке нет чего-то, что есть у других народов - это неспроста. И если есть что-то уникальное - тоже. 

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 477768 в К Луне
Иллюстрации, выполненные художником Эриком Теодором Ляссигом к книге Вернера Бёделера "Полёт к Луне", опубликованную в 1960-м году

12=1.jpg

Read more... )

maxgorbunov: (Шелдон)
Уволен заведующий лабораторией теоретической физики ИТЭФ Александр Горский

15 апреля 2014 г. приказом директора ИТЭФ НИЦ «Курчатовский институт» И.Ф. Козлова был уволен руководитель лаборатории теоретической физики, выпускник МИФИ, доктор физ.-мат наук Александр Сергеевич Горский.Текст приказа можно прочесть здесь<noindex><a href="http://www.saveras.ru/wp-content/uploads/2014/04/agorsky_fired.pdf" rel="nofollow">http://www.saveras.ru/wp-content/uploads/2014/04/agorsky_fired.pdf</a></noindex>

А это служебная записка А. Горского, из содержания которой становятся ясны формальные причины увольнения<noindex><a href="http://rascommission.ru/images/docs/chronicle/agorsky.pdf" rel="nofollow">http://rascommission.ru/images/docs/chronicle/agorsky.pdf</a></noindex>

История с увольнением одного из ведущих, признанных на международном уровне российских ученых вызвала широкий резонанс научной общественности. Собрание двух секторов ИТЭФ выступило с осуждением произвола, уже не в первый раз осуществляемого администрацией института в отношении сотрудников и потребовало от руководства Курчатовского института отменить решение об увольнении Горского <noindex><a href="http://polit.ru/article/2014/04/18/iteph_about_gorsky/" rel="nofollow">http://polit.ru/article/2014/04/18/iteph_about_gorsky/</a></noindex>. Несколько ведущих сотрудников ИТЭФ вышли из состава Ученого совета ИТЭФ в знак протеста против его бездействия в сложившейся ситуации. В поддержку Горского выступили Совет по науке при Минобрнауки (<noindex><a href="http://polit.ru/news/2014/04/24/sovet_po_nauke_zayavl/" rel="nofollow">http://polit.ru/news/2014/04/24/sovet_po_nauke_zayavl/</a></noindex>) и Общество научных работников, объявившее сбор подписей в поддержку заявления сотрудников ИТЭФ http://onr-russia.ru/content/ITEP_Gorsky.

<b>Update:</b> Узнать о ситуации подробнее и обсудить можно <a href="http://www.mephist.ru/corum/threads/И-опять-об-ИТЭФе.38671/">на Коруме</a>.

Взято с Мифиста
maxgorbunov: (мысли)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] neznaika_nalune в Разделение по вежливости
Один из самых явных контрастов происходящего на Украине за последние два месяца. В Крым входят войска формально другого государства, они не встречают ни малейшего сопротивления, никого не убивают, жители в подавляющем большинстве встречают их как своих, 90% украинских солдат находящихся там, в конечном итоге желают служить в армии этого, формально чужого, государства.

В городах юго-востока Украины гоударство вводит свои войска на формально собственную территорию. Они везде встречают баррикады из местных жителей, вооружённое сопротивление, имеются десятки человеческих жертв и сотни раненых, и чуть ли не из каждого подьезда им причат "валите отсюда!" (как правило, в более сильных выражениях).

Контраст, повторяю, слишком очевидный чтобы его можно было обьяснить провокациями, постановками, и отдельными локальными обстоятельствами. Этому можно придумать разные обьяснения, но наиболее очевидное - что границы в этих краях были проведены очень неправильно, если базовая идетификация "свой-чужой" нарушена настолько сильно.

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 477768 в Умеют сделать красивый кадр... грифа секретности на них нет..
Американские истребители 50-х годов (по часовой стрелке): F-104 (на 12 часов), F-89, F-106, F-86, F-101, F-102


maxgorbunov: (воробей)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 477768 в "Медведи " и свита это неисчерпаемая тема
В данном случае Ту-95-го сопровождает F-4 "Фантом"



+1 )

maxgorbunov: (Астрахань)
Да и сейчас там многое - вполне себе дореволюционное. И не всегда в хорошем смысле.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] visualhistory в Астрахань 1955 года в цвете
Дореволюционных цветных снимков Астрахани не известно, но общий вид центра города до 1917 года хорошо передаёт этот кадр 1955 года:



Это скрин из советского цветного фильма "Вольница" 1955 года режиссёра Григория Рошаля. Собственно, картина и рассказывает о дореволюционном времени. Там мелькают и другие виды Астрахани. Тогда для съемок дореволюционного города достаточно было повесить на обветшавшие лабазы вывески с "ятями".
Сам фильм представляет собой драму о несчастной жизни народам в царской России. Советским режиссёрам как-то очень хорошо удавалось воссоздать атмосферу "старорежимного" времени, передать зрителю чувство тоскливости тогдашнего существования, жестокости и несправедливости отношений между людьми. Вроде бы и одеты в кадре все хорошо, и базары ломятся от обилия товара, а народ несчастен и озлоблен (что-то напоминает). Не знаю, как это воспринимали зрители 50-х, ведь вокруг было столько свидетелей, помнивших, какой на самом деле была жизнь в стране до 1917 года. Нам-то уже никогда не узнать наверняка, сколько там было поклёпа на "Россию, которую мы потеряли", а сколько правды. Может и впрямь народ так взбеленился в 1905-м и 1917-м не от хорошей жизни, а что-то было очень "неладно в Датском королевстве".
Кому любопытно, посмотрите сами это фильм, здесь.

maxgorbunov: (МИФИ)
Кураев - один из тех, кого мне было бы интересно послушать. Не важно - в МИФИ или где-то ещё (в МИФИ мне это было бы сделать проще). Ну вот может ли тот же Иларион дойти до такой остроумной пародии?

(а в комментариях там - адъ и Израиль, как всегда)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] diak_kuraev в О чем бы я рассказал на кафедре теологии в МИФИ
О том, что мужские носки являются квантово запутанными объектами:
1. Носки в паре когерентны - характеризуются одинаковой чистотой и формой.
2. Мы можем достаточно точно определить координаты только одного носка и при этом теряем возможность определить координаты другого.
3. Носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками.


Богословские импликации придумаю утром.


***
Ergo:
Если мы носкам готовы кланяться до земли, то почему бы не поклониться Творцу звезды по имени Солнце?

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_a_l_e_k в Формирование лица эмбриона
a09XLGX_460sa

Вот так формируется лицо эмбриона человека. Обратите внимание, что лицо собирается как пазл, сразу с нескольких направлений. Сложность "сборки" - причина, почему люди уделяют большое внимание красоте лица - тут мутации проявляются особенно явно.

maxgorbunov: (малиновка)
Друзья, помните, я писал о том, что профиль Елизаветы Второй менялся на монетах? Оказывается, была ещё "совсем молодая" версия Елизаветы - с лентой в волосах (см. ниже). А есть - вот такой жетон (взято из комментов):


Оригинал взят у [livejournal.com profile] sp_86 в Совсем не своевременное.
  Наверное, суть поста - есть "баян", но мне показалось интересным проследить изменения в профилях королевы Елизаветы II, которые изображали на монетах бывшей империи. Я совсем не нумизмат (даже слово это неправильно написал :), хорошо, что есть кому поправить), но несколько монет с Елизаветой у нас дома есть. Для пущей наглядности, в гугле, подобраны фото королевы соответствующих лет. Повторюсь, это просто обзор моих монет, поэтому года такие, какие есть. И я знаю, что в сети полно фото монет любых годов.

Самая ранняя монета у меня 1954 года.




смотрим дальше... )

maxgorbunov: (воробей)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] laila50 в Живопись
La_Buenaventura_by_Julio_Romero_de_Torres
Хулио Ромеро де Торрес ( 1874 —  1930) Гадалка.

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в На содержание императорской конюшни
Расходы казны Российской империи в 1734 году

№ Статья расходов Сумма, рубли
1 На содержание двора 280 000
2 На содержание императорской конюшни 100 000
3 В комнату принцессы Анны Леопольдовны 6 000
4 Пенсия вдовствующей маркграфине бранденбургской Марии Доротее, сестре покойного мужа императрицы герцога курляндского 10 000
5 Пенсия вдовствующей герцогине саксен-мейнингской Елизавете-Софии, свекрови императрицы 10 000
6 Пенсия другой сестре покойного герцога — Елеоноре брауншвейг-бевернской 12 000
7 Пенсия вдовствующей княгине Амалии Луизе 10 000
8 Царю грузинскому Вахтангу Леоновичу и его брату царевичу Симеону 29 111
9 Коллегии иностранных дел на министерские, курьерские и калмыцкие дачи 102 200
10 В две Академии — Наук и Адмиралтейскую 47 371
11 В Медицинскую канцелярию 16 006
12 В Адмиралтейство 1 200 000
13 В артиллерию 370 000
14 Лейб-гвардии на четыре полка 402 112
15 Лейб-гвардии на Московский отставной батальон 13 176
16 На Мекленбургский корпус 13 249
17 На полки Низового корпуса, которые на подушный сбор не положены 422 520
18 На содержание полевых драгунских шести полков 175 557
19 Нерегулярному войску 141 525
20 Кабинет-министрам, сенаторам, коллежским президентам, членам и прокурорам 96 082
21 Приказным и нижним служителям 153 688
22 На расходы по учреждением 17 072
23 Канцелярским, таможенным да портовым служителям и обер-директору 14 332
24 В московской полиции и в пяти комиссиях членам офицерам и приказным служителям 9 748
25 Геодезистам и школьным учителям 4 500
26 В губерниях и провинциях на канцелярские расходы и на прогоны 14 465
27 Арестантам и ссыльным - кормовых 1 746
28 В Ревельской губернии, Выборгской провинции и в Нарве с привозной заморской соли, которые отсылаются в Соляную контору 14 792
29 Ружникам, придворным, протодьякону, уставщику и певчим, жалованье, нищим и на отопление богаделен 41 876
30 На пенсионные дачи 38 096
31 На строения 256 813
Сумма 4 040 570

Рифат Гусейнов «История экономики России»

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asnecto в Что такое "браконьерство в науке"
Честно говоря, к Д.С. Лихачеву сейчас у меня отношение сложное.
Когда-то он был для меня почти кумиром, честью и совестью нации. Сейчас, пожалуй, нет.

Но его афоризмы, короткие мысли - лаконичны, ясны, точны.
Все в точку:




"Отрицательный результат исследования – тоже результат, причем обычно самый бесспорный.

Read more... )

maxgorbunov: (белочка)
Недавно репостил Вконтакте истеричный пост о вреде прививок. Ниже привожу адекватный пост в пользу прививок, со статистикой.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] botalex в ПРАВДА и МИФЫ О ПРИВИВКАХ
Дорогие друзья,
вот я и вернулся из далекой Венесуэлы! Днесь приходилось эскулапствовать, но сам (тьфу-тьфу) ничем не заболел, разве что искусан кровососами :). Скоро поделюсь впечатлениями!

Пока же предлагаю вашему вниманию тему, часто обсуждаемую на моем блоге, но оттого не ставшую менее актуальной - тему народного мифотворчества вокруг вакцинации.

Заметка опубликована в "РИА Новостях" здесь.




Как вы понимаете, для удобства широкого круга читателей текст был ужат, а потому ниже даю полную версию:


ПОЛНЫЙ ТЕКСТ )

maxgorbunov: (удивление)
Действительно, больше похоже на сатиру на антисемитизм :)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_barhudarov в Вообще все
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_barhudarov в Вообще все
Среди старых журналов обнаружил вот такой листок . Это последняя страница Огонька за 1927 .
 1927 год -год разгрома троцкистской оппозиции и   начало антисемитской  компании .





Изображение

maxgorbunov: (малиновка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yosha_orlow в Карта советского шопера
Карта советского шопера. Как известно в СССР была самая простая система распределения: все завозилось в Москву, а люди сами развозили по стране. Для удобства ориентации ходили такие шпаргалки где  и что можно купить.

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] naukarus в Академия наук
Что-то много разных дурацких текстов в интернете появилось по поводу РАН (то ли обострение, вызванное Рен-ТВшным фильмом "Дигавностика РАН", то ли платный заказ). Самый простой и самый правильный ответ - сам дурак, но все же, что такое РАН и зачем она нужна?

1. Историческая перспектива.

Российская академия наук, это, конечно же, наследие Академии наук СССР, а не какое то там Петровское детище. В СССР перед Академией наук стояла вполне конкретная задача - работать на народохозяйственные нужды. Под последними понимались в основном нужды ВПК. Математики считали траектории баллистических ракет, физики делали бомбу, а геологи искали для них уран. Те, кто не работал на оборонку, мог например заниматься побочными полезными вещами, делать сейсмику для поиска месторождений нефти и газа или заниматься сейсмическим районированием. Особенностью Академии наук и отличие от подобных западных организаций было то, что в случае исчезновения той или иной народохозяйственной задачи, институты, созданные под нее, не расформировывались, а продолжали жить собственной жизнью. Они могли, например, продолжать выполнение уже никому не нужных работ или находили для себя забаву сами. Поскольку ученые люди творческие, а в Академии всегда было не нулевое количество ученых, то находясь в свободном плавании они умудрялись делать красивые для познания мира вещи безотносительно их сиюминутной полезности. Кроме ученых, в Академии всегда было не нулевое количество тупых и бездельников. В условиях отсутствия конкретной задачи они занимались интригами или просто гоняли чаи. Старые институты не расформировывались, а если новые народохозяйственные задачи возникали, то в СССР шли простым путем - создавали новые институты или новые группы в старых институтах. Количество бездельников росло. И тут неожиданно пришел конец СССР.

С развалом Союза заказчик работ, в первую очередь ВПК, исчез. Финансирование упало. Это, с одной стороны, привело к тому, что многие ученые уехали (помимо тех, кто уехал за свободой подальше от ненавистного, пусть и распавшегося СССР) или ушли в бизнес. Относительная доля интриганов и бездельников резко выросла по сравнению с учеными. Тут бы жесткой рукой переструктурировать Академию, как было сделано в Восточной Европе, но Академия пережила СССР и молодых реформаторов (прим.: История не имеет сослагательного наклонения, но шанс построить Академию по уму по-видимому был только однажды, хотя я сильно сомневаюсь, что те реформаторы смогли бы что-то построить. Сегодня, что в политике, что в других областях, к власти вернулась номенклатура из числа партийных (КПСС) и комсомольских работников. От того так все плохо. Ужасы социализма сомкнулись с ужасами капитализма и только общий технический прогресс дает ощущение, что у нас есть еще и блэкджек).
С другой стороны, без руководящей роли партии Академия оказалась вольна делать, что хочет. Оставшиеся ученые, получив свободу и контакты с западными коллегами начали заниматься красивой фундаментальной наукой.

2. Демократический феодализм.

В СССР Академия наук была вертикальной структурой со своими маршалами (Президиум РАН), генералами и полковниками (академики и член-коры), младшими офицерами и солдатней (все остальные). Поскольку ученые все-же внутренне более свободные люди, чем основная масса, то жесткость иерархии компенсировалась наличием не нулевого количества таких генералов, которые отцы-родные. Они позволяли младшему офицерскому составу вольности, а те рядовым позволяли не застегивать верхнюю пуговицу и не обращали внимание на не подшитый воротничок. Вся эта армейская структура перешла от АН СССР к РАН. Поскольку вокруг началась вольница, то рядовые получили возможность посылать на три буквы начальство, а из мер воздействия у начальства осталась одна - урежу финансирование. Тут еще всякие гранты подоспели, выбивая последнюю основу армейской дисциплины. Битва за свободу была порой суровой, со скандалами, развалами институтов, сменой директоров. В конце концов жесткая армейская иерархия сменилась на демократический феодализма. С одной стороны, феодальная структура, трансформировавшаяся от жесткой армейской (смена была постепенной через бардак в позднесоветское время), с другой стороны, полная демократия, ограниченная исключительно собственной смелостью научных сотрудников. Сколько бы Президиум РАН не злился по поводу, например, Гельфанда, он ничего не может с ним сделать. Вассал моего вассала, не твой вассал. Покуда им доволен Кулешов (директор института, кто не в курсе), Михаилу ничего не грозит. А вот, Крушельницкого выжили, поскольку его феодал им не был и сам доволен. Есть в этой феодальной системе отчетливые элементы демократии, когда сеньоры могут объединиться и скинуть не только своего феодала, но иногда даже могут свалить и сюзерена. Феодалы на это оглядываются и порой прямо говорят, что надо поделиться с сеньорами властью, если хотим остаться при своих имениях.

С построением вертикали власти в стране, возможности быть независимым от начальства в РАН также начали сокращаться, но не такими темпами, как в тех же университетах или ковальчукониях. Если смотреть на РАН по гамбургскому счету, то это феодализм, а если смотреть со стороны университетов или Курчатника, да хоть того же МОН - в РАН процветает демократия.

3. Научные сотрудники и коты учОные.

Как я написал выше, в РАН есть не нулевое число ученых, или если не использовать это заезженное слово - научных сотрудников высокого уровня. Сколько их, зависит от критериев оценки. Всего в РАН 45-50 тыс. научных сотрудников. Из них регулярно публикуется в научных журналах не менее половины. В журналах приличного уровня - половина от половины. Таких, которые могут конкурировать за позиции на Западе, согласно своему возрасту и научному статусу, не более половины от оставшейся половины (не многим более 10%, но вряд ли менее 1%, т.е. ~0.5-5 тыс. человек).
На первый взгляд, это мало и говорит о той самой не эффективности РАН, но опять-таки не эффективности по отношению к кому? По отношению к Институтам общества Макса Планка, да. Но в Германии над ними не висит МОН, КРУ и, теперь, прокуратура, с дурацкими проверками, требованиями отчетов и прочими аудитами (ключевое слово здесь "дурацкие"), да и финансирование заметно выше, и вообще, что у немца хорошо, с тем у русского плохо (закон и пр.). Если сравнивать РАН с российскими университетами (включая первый ВУЗ страны - МГУ) или Курчатовским институтом, то РАН суперэффективна. Особенно последние годы, когда деньги идут минуя РАН, а основную научную работу по-прежнему ведут в Академии.

4. Зачем нужна РАН

В первом разделе я писал, что структура РАН, заточенная на выполнение важных народохозяйственных (здесь важно добавить - наукоемких) нужд, оказывается негодной по причине, как смены политического строя, так и исчезновения этих нужд. В стране, особенно последнее десятилетие, есть только одна нужда - качать нефть и газ и обслуживать трубу на Запад и Восток. Надо сказать, что даже эта задача вполне себе наукоемкая, но по ряду причин, ничего нового сделано не было и только ленивый не говорит сейчас про то, как Россия проспала сланцевую революцию.

Какую же полезную функцию выполняет сейчас РАН, чтобы получать деньги, пусть и малые в сопоставлении с другими тратами, из бюджета (вспомним ту же ВПК)? Таких функций несколько.
1. Продолжает напрямую обслуживать промышленность, включая военку (как и в бывшем СССР). Может быть РАН могла бы делать это лучше, но не ее вина, что нет в стране нет экономики. Тут кстати парадокс. На ВПК пошли огромные деньги, но они обходят теперь РАН стороной. Причина банальна - воруют. Деньги в ВПК, судя по результату, разворовываются чуть более чем полностью.
2. Поэтому другая функция, хоть и менее заметная, оказывается более важной. Как это не покажется странным, РАН несет важную нагрузку по подготовке кадров. Напрямую это видно только на примере академической аспирантуры. Но это вершина айсберга. Аспирантов в РАН немного. Подводная часть состоит в том, что РАН несет важную функцию по поддержанию уровня высшего образования в университетах, непосредственно в этом образовании как бы и не участвуя. Нет, есть университет типа Новосибирского госа, который фактически является частью Академородка, но РАН поддерживает образование и там, где казалось бы не имеет никакого участия. Это:
а) преподавание в ВУЗах на доле ставки,
б) совместные кафедры,
в) сток в университеты сотрудников РАН и вчерашних аспирантов на постоянную работу,
г) практики студентов в РАНовских институтах.
Без этой связи и без того плачевный уровень университетского образования провалится еще ниже.

Убери все это, как это сейчас пытается сделать МОН, давя на ВУЗы (в которых ради повышения средней зарплаты преподавателей увольняют всех полставочников, многие из которых из РАН, при этом пропорционально увеличивая преподавателям и без того неподъемную педнагрузку), и образовательная функция РАН снизится почти до нуля. При этом университетский уровень (где ситуация и с наукой и демократией намного хуже) резко упадет. Не только в провинциальных университетах типа моего родного в Иркутске, но и в таких монстрах, как МГУ.

5. Эксперты и эксперды

"Крах в российской науке наступит не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а тогда, когда не останется людей, способных ее прочитать" (цитата по памяти).

Еще есть совсем незаметная функция. РАН позволяет все еще поддерживать в своих рядах кадры, которые могут такую статью прочесть и отличить изобретения Петрика от изобретений (правда и эта функция пробуксовывает всеми четырьмя колесами, и только существующий элементы демократии в махровом феодализме позволяют нормальным научным сотрудника эту функцию выполнять).

6. Итак, где мы?

а) Без наукоемкой экономики, которой в России нет в первую очередь по вине высшего политического руководства, РАН оказывается не нужна. Правда не только РАН. Вообще ничего не нужно, включая население страны. Отсюда неизбежны накаты на РАН со стороны властей.

б) Экспертная функция властям также не нужна, более того, она им вредна. Вспомним симбиоз Петрика и Грызлова. Но эта функция нужна простым гражданам России, даже если они этого не понимают. Не было бы РАНовской демократии, позволившей простым научным работникам восстать против своих феодалов, стояли бы фильтры "золотая формула" в каждом детском саду и мерли бы наши дети как дафнии. Понятно, что тут не только РАН должна нести свою экспертную функцию, просто в РАН настоящих экспертов пока еще больше, чем где бы то ни было, хотя их число неуклонно сокращается.

в) Остается образовательная функция, доступная и понятная населению (власти де факто являются врагами собственного населения и апеллировать можно только к простым людям). Если эту функцию отнимут, к чему все идет, у РАН не останется ни одной полезной функции.

г) Я написал ни одной. Одна все же останется (общечеловеческая) - познавать мир. Но учитывая вклад России в мировую науку (1-2%, из которых, напомню, половина относится к РАН), мир переживет утрату этой функции, а простому народу непонятно почему на изучение экзопланет надо тратить деньги.

7. Итак, что делать?

К сожалению при этой власти у РАН нет никаких шансов, несмотря на то, что очередная атака казалось бы отбита (законопроект возвращают в Думе во второе чтение). Собственно шансов нет не только у РАН, но и у самой страны. Путь в Северную Корею или Ливан, а может быть даже в Сомали, это путь без обратного конца. Соответственно, не при этой власти. Поэтому если кто-то не понимает мою поддержку того же Навального, то эта поддержка очень рациональна. Кроме него сегодня нет политиков, способных сломать эту систему.

А при другой? Супер-пупер демократичной? По-видимому, сохранение РАН, если к тому моменту останется что сохранять, может произойти только в том случае если ей разрешат заниматься образовательной деятельностью, вести, например, магистратуры. Создавать структуры типа Алферовского университета. Тогда будет яснее ее полезная функция, а в демократиях свою полезность принято объяснять темным гражданам, а не только просвещенным вождям.

maxgorbunov: (Астрахань)
Последний на сегодня перепост про Астрахань.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rus_turk в «Разбалуй–город»: Астрахань глазами Ивана Аксакова
Иван Сергеевич Аксаков в его письмах. Ч. 1. Т. 1: Учебные и служебные годы: письма 1839–1848 годов. — М., 1888.
И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844–1849. — М., 1988.

В 1844 князь П. П. Гагарин проводил ревизию Астраханской губернии. Иван Аксаков (1823—1886) был в числе чиновников, отправившихся в Астрахань вместе с сенатором–ревизором. В своих письмах к родителям, выдержки из которых приводятся ниже, Аксаков делится интереснейшими сведениями о крае…

Г. и Н. Чернецовы. Астрахань. 1838. Источник: elena-pim.

... )

Астрахань совсем не похожа на прочие губернские города: она больше их и имеет свой самобытный характер. Почти опоясанная водою — Волгою и Кутумом, она представляется издали на некоторой возвышенности — пестрою, разнообразною массою домов, церквей, кирк, мечетей, осененною целым лесом мачт. Дальше )

... )

Надо признаться, что только в России иностранец может жить так спокойно, под защитою законов. Кто из русских, торгующих с Персиею, заведет себе там дом и оседлость? Уж конечно, никто, а между тем здесь множество персиян–торговцев, которые живут себе преспокойно, безобидно, имеют дома, снимают подряды. Еще удивляюсь я и тому, как русский человек мало дичится чуждого себе; и, как кажется, меньше дичится азиатца, нежели немца или француза. Крестьяне, приходящие в Астрахань из великорусских губерний, так скоро и коротко знакомятся с терпимостью, что даже охотно нанимаются у азиатцев Дальше )

... )

Все бродяги, все беглые, все избежавшие наказания преступники — отправляются в Астрахань. Промышленник, откупщик, купец, которому нужны работники — для тяжелой работы, правда, — берет всякого беспаспортного и дает ему хорошую плату. Побывав и в Персии, и в Трухмении, а иногда и в плену у киргизов или хивинцев, он обыкновенно кончает свой век или снесенный шквалом с палубы в море, или в схватке с раздразненным им же азиатцем, или же задохнется в ларе, где складывается рыба, от недостатка воздуха! Словом, не любит умирать своею смертию. Это не добрый русский мужик, это русский гуляка, и стоило бы только Стеньке Разину встать из могилы да клич кликнуть, так не мало бы собралось к нему таких молодцов. Дальше )



maxgorbunov: (Астрахань)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rus_turk в Астрахань: у ворот Азии
А. Н. Харузин. Степные очерки (Киргизская Букеевская орда). Странички из записной книги. — М., 1888.


... )

Все пестро на берегу — бегут и кричат носильщики — персияне, извозчик — татарин, торговец — армянин, колонист — немец, праздностоящий — калмык. Среди этой разнородной толпы можно было бы подумать, что находишься в земле чужой, если бы не русский человек, который виден тут и там; он здесь уже давно, он один господин: уже давно водружен им восьмиконечный крест, уже давно красуется собор среди кремля. Дальше )

Нравы в Астрахани несколько странны для нас — мы привыкли называть такие нравы дикими. Типы «Кит Китычей», которых описывают у нас в юмористических журналах, не выродились там нисколько. Купец играет первую роль в Астрахани: если он богат, то он сила — он царь. ... )

Средний купец астраханский производит очень неприятное впечатление: он груб, он рутинен, не образован — он не культурен. ... ) Сначала может все это показаться смешным и забавным; но если взглянуть на это дело серьезно, то нельзя не погоревать о той рутине, которая еще в такой силе царит у нас, и в таком именно месте, где при уме и культурности можно было бы держать знамя русского имени высоко. Ведь Астрахань у ворот Азии!


Гостиный двор купца Аджи Усейнова (Персидское торговое подворье). (opeka-astrakhan).



maxgorbunov: (Шелдон)
Минздрав предупреждает: просматривание нижеследующей картинки может привести к бананофобии!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rhunwolf в Радиация в бананах и её отсутствие в мобильных телефонах


Сводная сравнительная таблица:
http://xkcd.com/radiation/
Шутливые статьи:
http://flavorchemist.livejournal.com/187722.html
http://russian-o.livejournal.com/28520.html

Profile

maxgorbunov: (Default)
maxgorbunov

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425 262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags