maxgorbunov: (Шелдон)
На сайте elibrary.ru чудесная замануха на конференцию:
belek

Мимимимимимимимимими!
maxgorbunov: (Шелдон)
Уволен заведующий лабораторией теоретической физики ИТЭФ Александр Горский

15 апреля 2014 г. приказом директора ИТЭФ НИЦ «Курчатовский институт» И.Ф. Козлова был уволен руководитель лаборатории теоретической физики, выпускник МИФИ, доктор физ.-мат наук Александр Сергеевич Горский.Текст приказа можно прочесть здесь<noindex><a href="http://www.saveras.ru/wp-content/uploads/2014/04/agorsky_fired.pdf" rel="nofollow">http://www.saveras.ru/wp-content/uploads/2014/04/agorsky_fired.pdf</a></noindex>

А это служебная записка А. Горского, из содержания которой становятся ясны формальные причины увольнения<noindex><a href="http://rascommission.ru/images/docs/chronicle/agorsky.pdf" rel="nofollow">http://rascommission.ru/images/docs/chronicle/agorsky.pdf</a></noindex>

История с увольнением одного из ведущих, признанных на международном уровне российских ученых вызвала широкий резонанс научной общественности. Собрание двух секторов ИТЭФ выступило с осуждением произвола, уже не в первый раз осуществляемого администрацией института в отношении сотрудников и потребовало от руководства Курчатовского института отменить решение об увольнении Горского <noindex><a href="http://polit.ru/article/2014/04/18/iteph_about_gorsky/" rel="nofollow">http://polit.ru/article/2014/04/18/iteph_about_gorsky/</a></noindex>. Несколько ведущих сотрудников ИТЭФ вышли из состава Ученого совета ИТЭФ в знак протеста против его бездействия в сложившейся ситуации. В поддержку Горского выступили Совет по науке при Минобрнауки (<noindex><a href="http://polit.ru/news/2014/04/24/sovet_po_nauke_zayavl/" rel="nofollow">http://polit.ru/news/2014/04/24/sovet_po_nauke_zayavl/</a></noindex>) и Общество научных работников, объявившее сбор подписей в поддержку заявления сотрудников ИТЭФ http://onr-russia.ru/content/ITEP_Gorsky.

<b>Update:</b> Узнать о ситуации подробнее и обсудить можно <a href="http://www.mephist.ru/corum/threads/И-опять-об-ИТЭФе.38671/">на Коруме</a>.

Взято с Мифиста
maxgorbunov: (Шелдон)
На секции Научной сессии МИФИ сегодня было как-то веселее, чем последние пару лет. И доклады нетривиальные, и академик Бетелин в качестве "хэдлайнера", и зарубежный гость - Fernanda Kastensmidt из Бразилии, а главное - наконец-то разнесли по дням секции 27-й и 3-й кафедры, что позволило многим специалистам СПЭЛСа поучаствовать в "нашей" секции.
Если завтра с утра найду в себе силы, съезжу на секцию 3-й кафедры. :)
maxgorbunov: (Шелдон)
Как ЭТО было.

"Вспомнив об интересе к эфиру в начале XX века, профессор заявил, что сейчас в физику вновь вернулся эфир, правда, в новом обличье — в виде вакуума. «Как видите, очень много вопросов накопилось, и поэтому активность взаимодействия науки и религии будет возрастать», — заключил он."

На коруме таких - целый подраздел. Виварий. Можете наслаждаться.

Были и позитивные моменты:

К этому времени не все уже могли внимательно слушать выступающих, и после докладов о Леметре и парадоксах Галилея всех взбодрило громогласное критическое выступление сотрудника Физического института РАН имени Лебедева, члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Ростислава Полищука, которое не было внесено в программу.
«Это аудитория Вернова, Вернов смотрит на нас неодобрительно, и он прав. Это хорошо, что богословы изучают Леметра, Галилея, но сегодня XXI век. Есть два мира — мир истины и мир мнений. Мир истины открыт, и он резко противопоставлен миру мнений. Я полагаю, как Галилей полагал, можете считать это аксиомой, только наука живет в мире истины», — сказал Полищук. В этот момент кто-то решил покинуть аудиторию, на что ученый сказал: «Люди уходят — я спокоен. Наука вообще спокойна. Это религия доказывает, что она всесильна, все доказывает и может все объяснить. Но когда религия побеждает, ее победа знаменует начало падения».

По его словам, в отличие от религии наука антидогматична, предельно самокритична и предельно скромна. Назвав религию сказкой для взрослых, Полищук призвал: «Разрушение интеллекта РАН, то есть интеллекта России, приводит нас к порогу серьезных изменений. Не углубляйтесь в споры о Галилее, а ищите объединения!»

«Бред Родионова я даже не хочу комментировать. Я его давно знаю. На физфаке это давно происходит, это уже 11-е мероприятие. После крушения коммунистического мировоззрения значительная часть населения упала на уровень первобытного сознания. И оборот денег в духовной мистике, в этом мракобесии — колдуны, целители, экстрасенсы, — равен обороту в здравоохранении. Честно говоря, это жалкое зрелище: богословы говорят вещи, давно известные ученым, а им кажется, что это перекликается с религией. Я считаю, что для физфака это просто позор», — заявил Полищук.

Спасибо Вам, Ростислав Феофанович!

maxgorbunov: (воробей)
Нельзя об этом забывать!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] asnecto в Дело Геккеля, или как православные святые науке покровительствовали
Давайте вспомним в сегодний  день науки одного из ярких ученых, без которого невозможно представить современную картина мира.

Кто не помнит со школьных времен - ГЕККЕЛЬ - немецкий ученый, разработавший теорию происхождения многоклеточных и сформулировал биогенетический закон, построив первое генеалогическое древо животного царства.

Пожалуй, самое известное его произведение знает и помнит каждый из нас из школьного учебника. Вспомнили?



Вот не знаю - включили ли идейные теисты Геккеля в список верующих мировых ученых, которым так любят махать перед атеистоами, но вот вам крайне любопытный отрывок из его книги "МИРОВЫЕ ЗАГАДКИ" (религиозные чувства могут быть сильно оскорблены):

Read more... )





maxgorbunov: (Шелдон)
Натолкнулся в Интернете на очень интересное видео. Это лекция Кураева о книге Бытия, которую он прочитал 10.12.2013 в «Академии (Центре) детского творчества» (ещё до своего увольнения из МДА). Видео длится 2 часа, но советую всем интересующимся посмотреть полностью: лекция - в духе Фрэзера и его "Фольклора в Ветхом Завете", никакой пропаганды, просто интересные размышления.
Так вот, в этой лекции Кураев высказал очень интересную мысль, которая, как мне кажется, очень чётко отражает то, что произошло с ним самим.

Цитирую (примерно с 1:58:00):

"Я вас честно хочу предупредить: богословская логика бывает блестящей и разящей, когда она разящая, когда надо опровергнуть ересь. Блестящие аргументы, блестящая последовательность мыслей встречается в истории богословия у святых отцов и не только у святых авторов - просто богословов, полемистов православных, проповедников. Но наше православное богословие бывает крайне вяло и не впечатляюще, когда пробует себя обосновать. Не опровергнуть другую точку зрения, а вот просто, забыв про все ереси, просто рассказать своё... Понимаете, наша логика - это такое обоюдоострое оружие. Оно очень хорошо помогает рубить в капусту сектантов и еретиков, но очень легко себе самим этой секирой нанести раны...
Читать дальше )
Т.е. я к чему: критическая логика - это такое оружие серьёзное. Я позавчера на "Дожде" об этом говорил и в полном контексте не удалось, но у нас некая иллюзия, что Церковь стабильна, что здесь можно воспроизводить некие клише и т.д. Мир меняется. И мир Церкви меняется. Понимаете, сегодня впервые за две тысячи лет мы учим наших семинаристов критиковать чужие религиозные взгляды, анализировать, как рождаются мифы, методика действия сект, как они полощут мозги и т.д. У нас сегодня тысячи семинаристов, судьбы из складываются очень по-разному. Кто гарантирует, что ребята, научившиеся воевать с протестантскими сектами, языческими, псевдоправославными сектами, - смогут ли они потом удержаться и эти свои навыки критического анализа не обратить на критику тех или иных аспектов самой церковной жизни? Я убеждён, что это невозможно: такое дело воздержание. Для одного человека - возможно, а с точки зрения больших цифр, статистики, - нет, появятся. И тогда советские атеисты покажутся щенками, потому что они были жуткие неучи, они критиковали то, чего не знали. А мы сегодня воспитаем прекрасных знатоков истории Церкви, библеистики и т.д., но которые при этом могут оказаться очень-очень безжалостными. Вот буквально на сайте Патриархии читаем сообщение: на этой неделе состоялась конферения Синодально-богословской комиссии "Библеистика и Предание" - название очень высокое. Один из главных докладов - о том, что, судя по данным археологии, исхода евреев из Египта вообще не было".

Конец цитаты.
Мне видится, что вот эти скандалы, связанные с голубым лобби, - это только повод. На самом же деле, Кураев стал как раз тем самым знатоком, обличающим аспекты реальной церковной жизни. Вряд ли он это делает намеренно. Просто если быть достаточно умным и честным, рано или поздно это случится. Это не может нравиться "соборному телу Церкви", мнение которого почему выражает протоиерей Чаплин. Им-то как раз удобна система наличия "Израиля по духу и Израиля по плоти". А народу, в массе своей, удобнее, а потому ближе, простые и чёткие указания типа книжек покойного Даниила Сысоева, на которого обрушивается с критикой Кураев. Кто "ближе к народу" - эрудит и энциклопедист Кураев или ограниченный, но конкретный Сысоев? Риторический вопрос.
И Кураева реально испугались. Точнее, кураевых. По сравнению с которыми, да, советские атеисты - щенки. Перед ними-то - серьёзный знаток Церкви, получивший университетское (атеистическое по сути) образование. Тут такая симфония вырисовывается: кандидат физ.-мат. наук ставит "эксперимент" с "благодатным огнём", что-то там измеряет, позабыв, чему его учили в институте (по крайней мере, тому, что эксперимент - это проверка гипотезы, а попытка интерпретировать измерения, не зная, что можно получить, - это метод не науки, а той самой теологии, кафедру которой открыли в МИФИ). И вдруг находится Кураев, который намекает, что не чудо это никакое, а своего рода "перформанс".
Но если Кураев правильно "напророчил" для себя, то он прав и в остальном. А именно: чем больше числа (не "цифры", конечно, - числа), чем больше людей овладеет этой информацией, тем больше будет справедливой и неизбежной критики, тем ближе конец этих ветхозаветных жрецов. А уж там, я надеюсь, мы, атеисты, спокойно с нормальными верующими уживёмся: хоть по NOMA, хоть по какой другой концепции. "Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придётся - ни мне, ни тебе".
maxgorbunov: (МИФИ)
Кураев - один из тех, кого мне было бы интересно послушать. Не важно - в МИФИ или где-то ещё (в МИФИ мне это было бы сделать проще). Ну вот может ли тот же Иларион дойти до такой остроумной пародии?

(а в комментариях там - адъ и Израиль, как всегда)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] diak_kuraev в О чем бы я рассказал на кафедре теологии в МИФИ
О том, что мужские носки являются квантово запутанными объектами:
1. Носки в паре когерентны - характеризуются одинаковой чистотой и формой.
2. Мы можем достаточно точно определить координаты только одного носка и при этом теряем возможность определить координаты другого.
3. Носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками.


Богословские импликации придумаю утром.


***
Ergo:
Если мы носкам готовы кланяться до земли, то почему бы не поклониться Творцу звезды по имени Солнце?

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_a_l_e_k в Формирование лица эмбриона
a09XLGX_460sa

Вот так формируется лицо эмбриона человека. Обратите внимание, что лицо собирается как пазл, сразу с нескольких направлений. Сложность "сборки" - причина, почему люди уделяют большое внимание красоте лица - тут мутации проявляются особенно явно.

maxgorbunov: (Шелдон)
В издательстве Оренбургского государственного университета вышли в печать материалы круглого стола "Цыгане в оренбургском социуме", в которых можно найти статью любимой жены Горбуновой Е.Ю. (см. ниже) Это её первая публикация, причём в подготовке косвенно принимали участие и М.С., и А.М. - семья учёных, чо. :)

(фото отсюда)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sheloro в Эпохальное событие.
Когда-то я здесь писала, как на седьмом месяце беременности ездила в славный город Оренбург, чтобы поучаствовать в круглом столе "Цыгане в оренбургском социуме". И вот на днях история получила продолжение: сборник с материала круглого стола вышел и мою статью там напечатали. Так что у меня вышла моя первая научная статья, можно меня поздравить) Надеюсь, эта статья положит начало моей бурной творческой и научной жизни.

Вот здесь можно в формате pdf можно скачать весь сборник http://www.osu.ru/sites/niisu/publics , надо промотать страничку вниз, к публикациям 2013 года, сборник "Цыгане в оренбургском социуме" там на 9 позиции. Качайте, читайте - советую всем, кто интернируется этнографией, цыганами; много интересных статей на самые разные темы) Приятного чтения ;)

maxgorbunov: (превед)
В одном из постов - паника по поводу всеобщей чипизации, вызванная статьёй в Corrire di Roma.
Ну не хотят люди видеть, что
- La CCCP (Comitato Consultivo per il Controllo della Popolazione) - это намёк на "СССР"
- NWO - это "новый мировой порядок" (new world order), а не технология.

Но потом приходит чудо-юдо:
comment

Жесть. Рука не поднимается даже тэг "религия" поставить. Это ж просто сумасшедший дом!

Я тут подумал - если бы тому товарищу поставить наш "Багет" (питание мы подведём) - может, он и пользу бы приносить стал? :)
maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в На содержание императорской конюшни
Расходы казны Российской империи в 1734 году

№ Статья расходов Сумма, рубли
1 На содержание двора 280 000
2 На содержание императорской конюшни 100 000
3 В комнату принцессы Анны Леопольдовны 6 000
4 Пенсия вдовствующей маркграфине бранденбургской Марии Доротее, сестре покойного мужа императрицы герцога курляндского 10 000
5 Пенсия вдовствующей герцогине саксен-мейнингской Елизавете-Софии, свекрови императрицы 10 000
6 Пенсия другой сестре покойного герцога — Елеоноре брауншвейг-бевернской 12 000
7 Пенсия вдовствующей княгине Амалии Луизе 10 000
8 Царю грузинскому Вахтангу Леоновичу и его брату царевичу Симеону 29 111
9 Коллегии иностранных дел на министерские, курьерские и калмыцкие дачи 102 200
10 В две Академии — Наук и Адмиралтейскую 47 371
11 В Медицинскую канцелярию 16 006
12 В Адмиралтейство 1 200 000
13 В артиллерию 370 000
14 Лейб-гвардии на четыре полка 402 112
15 Лейб-гвардии на Московский отставной батальон 13 176
16 На Мекленбургский корпус 13 249
17 На полки Низового корпуса, которые на подушный сбор не положены 422 520
18 На содержание полевых драгунских шести полков 175 557
19 Нерегулярному войску 141 525
20 Кабинет-министрам, сенаторам, коллежским президентам, членам и прокурорам 96 082
21 Приказным и нижним служителям 153 688
22 На расходы по учреждением 17 072
23 Канцелярским, таможенным да портовым служителям и обер-директору 14 332
24 В московской полиции и в пяти комиссиях членам офицерам и приказным служителям 9 748
25 Геодезистам и школьным учителям 4 500
26 В губерниях и провинциях на канцелярские расходы и на прогоны 14 465
27 Арестантам и ссыльным - кормовых 1 746
28 В Ревельской губернии, Выборгской провинции и в Нарве с привозной заморской соли, которые отсылаются в Соляную контору 14 792
29 Ружникам, придворным, протодьякону, уставщику и певчим, жалованье, нищим и на отопление богаделен 41 876
30 На пенсионные дачи 38 096
31 На строения 256 813
Сумма 4 040 570

Рифат Гусейнов «История экономики России»

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asnecto в Что такое "браконьерство в науке"
Честно говоря, к Д.С. Лихачеву сейчас у меня отношение сложное.
Когда-то он был для меня почти кумиром, честью и совестью нации. Сейчас, пожалуй, нет.

Но его афоризмы, короткие мысли - лаконичны, ясны, точны.
Все в точку:




"Отрицательный результат исследования – тоже результат, причем обычно самый бесспорный.

Read more... )

maxgorbunov: (Шелдон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] naukarus в Академия наук
Что-то много разных дурацких текстов в интернете появилось по поводу РАН (то ли обострение, вызванное Рен-ТВшным фильмом "Дигавностика РАН", то ли платный заказ). Самый простой и самый правильный ответ - сам дурак, но все же, что такое РАН и зачем она нужна?

1. Историческая перспектива.

Российская академия наук, это, конечно же, наследие Академии наук СССР, а не какое то там Петровское детище. В СССР перед Академией наук стояла вполне конкретная задача - работать на народохозяйственные нужды. Под последними понимались в основном нужды ВПК. Математики считали траектории баллистических ракет, физики делали бомбу, а геологи искали для них уран. Те, кто не работал на оборонку, мог например заниматься побочными полезными вещами, делать сейсмику для поиска месторождений нефти и газа или заниматься сейсмическим районированием. Особенностью Академии наук и отличие от подобных западных организаций было то, что в случае исчезновения той или иной народохозяйственной задачи, институты, созданные под нее, не расформировывались, а продолжали жить собственной жизнью. Они могли, например, продолжать выполнение уже никому не нужных работ или находили для себя забаву сами. Поскольку ученые люди творческие, а в Академии всегда было не нулевое количество ученых, то находясь в свободном плавании они умудрялись делать красивые для познания мира вещи безотносительно их сиюминутной полезности. Кроме ученых, в Академии всегда было не нулевое количество тупых и бездельников. В условиях отсутствия конкретной задачи они занимались интригами или просто гоняли чаи. Старые институты не расформировывались, а если новые народохозяйственные задачи возникали, то в СССР шли простым путем - создавали новые институты или новые группы в старых институтах. Количество бездельников росло. И тут неожиданно пришел конец СССР.

С развалом Союза заказчик работ, в первую очередь ВПК, исчез. Финансирование упало. Это, с одной стороны, привело к тому, что многие ученые уехали (помимо тех, кто уехал за свободой подальше от ненавистного, пусть и распавшегося СССР) или ушли в бизнес. Относительная доля интриганов и бездельников резко выросла по сравнению с учеными. Тут бы жесткой рукой переструктурировать Академию, как было сделано в Восточной Европе, но Академия пережила СССР и молодых реформаторов (прим.: История не имеет сослагательного наклонения, но шанс построить Академию по уму по-видимому был только однажды, хотя я сильно сомневаюсь, что те реформаторы смогли бы что-то построить. Сегодня, что в политике, что в других областях, к власти вернулась номенклатура из числа партийных (КПСС) и комсомольских работников. От того так все плохо. Ужасы социализма сомкнулись с ужасами капитализма и только общий технический прогресс дает ощущение, что у нас есть еще и блэкджек).
С другой стороны, без руководящей роли партии Академия оказалась вольна делать, что хочет. Оставшиеся ученые, получив свободу и контакты с западными коллегами начали заниматься красивой фундаментальной наукой.

2. Демократический феодализм.

В СССР Академия наук была вертикальной структурой со своими маршалами (Президиум РАН), генералами и полковниками (академики и член-коры), младшими офицерами и солдатней (все остальные). Поскольку ученые все-же внутренне более свободные люди, чем основная масса, то жесткость иерархии компенсировалась наличием не нулевого количества таких генералов, которые отцы-родные. Они позволяли младшему офицерскому составу вольности, а те рядовым позволяли не застегивать верхнюю пуговицу и не обращали внимание на не подшитый воротничок. Вся эта армейская структура перешла от АН СССР к РАН. Поскольку вокруг началась вольница, то рядовые получили возможность посылать на три буквы начальство, а из мер воздействия у начальства осталась одна - урежу финансирование. Тут еще всякие гранты подоспели, выбивая последнюю основу армейской дисциплины. Битва за свободу была порой суровой, со скандалами, развалами институтов, сменой директоров. В конце концов жесткая армейская иерархия сменилась на демократический феодализма. С одной стороны, феодальная структура, трансформировавшаяся от жесткой армейской (смена была постепенной через бардак в позднесоветское время), с другой стороны, полная демократия, ограниченная исключительно собственной смелостью научных сотрудников. Сколько бы Президиум РАН не злился по поводу, например, Гельфанда, он ничего не может с ним сделать. Вассал моего вассала, не твой вассал. Покуда им доволен Кулешов (директор института, кто не в курсе), Михаилу ничего не грозит. А вот, Крушельницкого выжили, поскольку его феодал им не был и сам доволен. Есть в этой феодальной системе отчетливые элементы демократии, когда сеньоры могут объединиться и скинуть не только своего феодала, но иногда даже могут свалить и сюзерена. Феодалы на это оглядываются и порой прямо говорят, что надо поделиться с сеньорами властью, если хотим остаться при своих имениях.

С построением вертикали власти в стране, возможности быть независимым от начальства в РАН также начали сокращаться, но не такими темпами, как в тех же университетах или ковальчукониях. Если смотреть на РАН по гамбургскому счету, то это феодализм, а если смотреть со стороны университетов или Курчатника, да хоть того же МОН - в РАН процветает демократия.

3. Научные сотрудники и коты учОные.

Как я написал выше, в РАН есть не нулевое число ученых, или если не использовать это заезженное слово - научных сотрудников высокого уровня. Сколько их, зависит от критериев оценки. Всего в РАН 45-50 тыс. научных сотрудников. Из них регулярно публикуется в научных журналах не менее половины. В журналах приличного уровня - половина от половины. Таких, которые могут конкурировать за позиции на Западе, согласно своему возрасту и научному статусу, не более половины от оставшейся половины (не многим более 10%, но вряд ли менее 1%, т.е. ~0.5-5 тыс. человек).
На первый взгляд, это мало и говорит о той самой не эффективности РАН, но опять-таки не эффективности по отношению к кому? По отношению к Институтам общества Макса Планка, да. Но в Германии над ними не висит МОН, КРУ и, теперь, прокуратура, с дурацкими проверками, требованиями отчетов и прочими аудитами (ключевое слово здесь "дурацкие"), да и финансирование заметно выше, и вообще, что у немца хорошо, с тем у русского плохо (закон и пр.). Если сравнивать РАН с российскими университетами (включая первый ВУЗ страны - МГУ) или Курчатовским институтом, то РАН суперэффективна. Особенно последние годы, когда деньги идут минуя РАН, а основную научную работу по-прежнему ведут в Академии.

4. Зачем нужна РАН

В первом разделе я писал, что структура РАН, заточенная на выполнение важных народохозяйственных (здесь важно добавить - наукоемких) нужд, оказывается негодной по причине, как смены политического строя, так и исчезновения этих нужд. В стране, особенно последнее десятилетие, есть только одна нужда - качать нефть и газ и обслуживать трубу на Запад и Восток. Надо сказать, что даже эта задача вполне себе наукоемкая, но по ряду причин, ничего нового сделано не было и только ленивый не говорит сейчас про то, как Россия проспала сланцевую революцию.

Какую же полезную функцию выполняет сейчас РАН, чтобы получать деньги, пусть и малые в сопоставлении с другими тратами, из бюджета (вспомним ту же ВПК)? Таких функций несколько.
1. Продолжает напрямую обслуживать промышленность, включая военку (как и в бывшем СССР). Может быть РАН могла бы делать это лучше, но не ее вина, что нет в стране нет экономики. Тут кстати парадокс. На ВПК пошли огромные деньги, но они обходят теперь РАН стороной. Причина банальна - воруют. Деньги в ВПК, судя по результату, разворовываются чуть более чем полностью.
2. Поэтому другая функция, хоть и менее заметная, оказывается более важной. Как это не покажется странным, РАН несет важную нагрузку по подготовке кадров. Напрямую это видно только на примере академической аспирантуры. Но это вершина айсберга. Аспирантов в РАН немного. Подводная часть состоит в том, что РАН несет важную функцию по поддержанию уровня высшего образования в университетах, непосредственно в этом образовании как бы и не участвуя. Нет, есть университет типа Новосибирского госа, который фактически является частью Академородка, но РАН поддерживает образование и там, где казалось бы не имеет никакого участия. Это:
а) преподавание в ВУЗах на доле ставки,
б) совместные кафедры,
в) сток в университеты сотрудников РАН и вчерашних аспирантов на постоянную работу,
г) практики студентов в РАНовских институтах.
Без этой связи и без того плачевный уровень университетского образования провалится еще ниже.

Убери все это, как это сейчас пытается сделать МОН, давя на ВУЗы (в которых ради повышения средней зарплаты преподавателей увольняют всех полставочников, многие из которых из РАН, при этом пропорционально увеличивая преподавателям и без того неподъемную педнагрузку), и образовательная функция РАН снизится почти до нуля. При этом университетский уровень (где ситуация и с наукой и демократией намного хуже) резко упадет. Не только в провинциальных университетах типа моего родного в Иркутске, но и в таких монстрах, как МГУ.

5. Эксперты и эксперды

"Крах в российской науке наступит не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а тогда, когда не останется людей, способных ее прочитать" (цитата по памяти).

Еще есть совсем незаметная функция. РАН позволяет все еще поддерживать в своих рядах кадры, которые могут такую статью прочесть и отличить изобретения Петрика от изобретений (правда и эта функция пробуксовывает всеми четырьмя колесами, и только существующий элементы демократии в махровом феодализме позволяют нормальным научным сотрудника эту функцию выполнять).

6. Итак, где мы?

а) Без наукоемкой экономики, которой в России нет в первую очередь по вине высшего политического руководства, РАН оказывается не нужна. Правда не только РАН. Вообще ничего не нужно, включая население страны. Отсюда неизбежны накаты на РАН со стороны властей.

б) Экспертная функция властям также не нужна, более того, она им вредна. Вспомним симбиоз Петрика и Грызлова. Но эта функция нужна простым гражданам России, даже если они этого не понимают. Не было бы РАНовской демократии, позволившей простым научным работникам восстать против своих феодалов, стояли бы фильтры "золотая формула" в каждом детском саду и мерли бы наши дети как дафнии. Понятно, что тут не только РАН должна нести свою экспертную функцию, просто в РАН настоящих экспертов пока еще больше, чем где бы то ни было, хотя их число неуклонно сокращается.

в) Остается образовательная функция, доступная и понятная населению (власти де факто являются врагами собственного населения и апеллировать можно только к простым людям). Если эту функцию отнимут, к чему все идет, у РАН не останется ни одной полезной функции.

г) Я написал ни одной. Одна все же останется (общечеловеческая) - познавать мир. Но учитывая вклад России в мировую науку (1-2%, из которых, напомню, половина относится к РАН), мир переживет утрату этой функции, а простому народу непонятно почему на изучение экзопланет надо тратить деньги.

7. Итак, что делать?

К сожалению при этой власти у РАН нет никаких шансов, несмотря на то, что очередная атака казалось бы отбита (законопроект возвращают в Думе во второе чтение). Собственно шансов нет не только у РАН, но и у самой страны. Путь в Северную Корею или Ливан, а может быть даже в Сомали, это путь без обратного конца. Соответственно, не при этой власти. Поэтому если кто-то не понимает мою поддержку того же Навального, то эта поддержка очень рациональна. Кроме него сегодня нет политиков, способных сломать эту систему.

А при другой? Супер-пупер демократичной? По-видимому, сохранение РАН, если к тому моменту останется что сохранять, может произойти только в том случае если ей разрешат заниматься образовательной деятельностью, вести, например, магистратуры. Создавать структуры типа Алферовского университета. Тогда будет яснее ее полезная функция, а в демократиях свою полезность принято объяснять темным гражданам, а не только просвещенным вождям.

maxgorbunov: (Шелдон)
Минздрав предупреждает: просматривание нижеследующей картинки может привести к бананофобии!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rhunwolf в Радиация в бананах и её отсутствие в мобильных телефонах


Сводная сравнительная таблица:
http://xkcd.com/radiation/
Шутливые статьи:
http://flavorchemist.livejournal.com/187722.html
http://russian-o.livejournal.com/28520.html

maxgorbunov: (Шелдон)
Сегодня мы устроили 2-часовую экскурсию по НИИСИ (точнее, по ОРВС) для 10 студентов 4-го курса из МИФИ. Я предварительно попросил нескольких коллег рассказать, а если можно - и показать, о выполняемых работах. Мы пошли снизу вверх: из подвала, где у нас измерительные системы (показали ребятам пластины - целые и после скрайбирования, вскрытые корпуса, посмотрели на кристаллы в микроскоп, немного рассказали об измерительной аппаратуре), потом поднялись к разработчикам заказных блоков, от них - к людям, которые работают на уровне архитектуры (по 2-м направлениям: радстойком и высокопроизводительном), затем, спустившись на один этаж, к разработчикам печатных плат и модулей и наконец закончили на верхних этажах, где ещё немного поговорили об архитектуре, интерфейсах и модулях - для спецстойких микросхем. Как бы прошли маршрут проектирования СБИС снизу вверх, при этом разработчик того или иного этапа рассказывал о своём этапе в течение времени от 10 минут до получаса. Мы совсем не затронули программистов - но их мы бы, боюсь, не переварили: за 2 часа ребята были просто измотаны огромным количеством информации, да и на ногах стояли большую часть времени.
Задавали относительно много вопросов, но 1 меня удивил:
- А когда вы сюда пришли работать, здесь уже был сделан ремонт?
- Ну, эээ. Да. У нас не очень давно был ещё один ремонт, но когда мы пришли, всё было нормально. А что?
- Да просто мы думали, что мы сейчас придём и увидим обшарпанные стены и толпу старичков. А тут всё новое - и ремонт, и оборудование, и программное обеспечение, и подавляющее большинство сотрудников - молодые.

И вот я подумал: ведь всяких там путиных, ливановых и голодец тоже куда-то водят, что-то показывают. Они не видят, что ли? Они считают, что им показывают "потёмкинские деревни"?.. Откуда берётся тезис о том, что РАН в целом - это неэффективная, ретроградная, совковая (какие ещё эпитеты подобрать?) система, где есть место только для стариков, выживших из ума?..
maxgorbunov: (Земля)
Сегодня одной из самых обсуждаемых и политизированных тем в России является тема реформы Российской Академии Наук. Для меня это повод затронуть вопрос борьбы между наукой и псевдонаукой. Псевдонаука — это деятельность, имитирующая научную, но таковой не являющаяся. Я постараюсь изложить и обосновать позицию, которую можно свести к следующим пунктам:

  1. Существует сложившаяся положительная репутация науки в обществе, с которой политикам и общественным деятелям приходится считаться.

  2. Существуют люди, которые пытаются имитировать научную деятельность, занимаясь псевдонаукой. Имитация нужна, чтобы приобщиться к репутации науки.

  3. Когда имитация науки встречает препятствие (отторжение научным сообществом), псевдоученые начинают критиковать науку в целом, а также организации и людей, представляющих позицию научного сообщества.

  4. Люди напрямую или косвенно занимающиеся псевдонаукой представлены в государственной думе РФ и имеют существенное влияние.

  5. Конфликт между РАН и рядом депутатов Госдумы РФ состоит не только в политической борьбе за административные ресурсы, но и в борьбе между сторонниками науки и псевдонауки.

А теперь рассмотрим это все подробно по каждому пункту.

Read more... )
maxgorbunov: (Default)
Вчера Госдума приняла реформу РАН в третьем чтении. Мой пост про реформу РАН вызвал горячие споры в комментах. Кстати, так часто бывает, что комментарии к посту мало кто читает, а зря. Ведь многие посты я пишу как раз для поиска истины и для того, чтобы разобраться в вопросе. Я решил выбрать самые на мой взгляд конструктивные комментарии о состоянии российской науке и чем грозит реформа РАН.

По ссылке на слово "Комментарий" можно перейти к оригинальному комментарию автора в прошлый пост и ответить лично ему. Лучше так и делать, чтобы было удобно.

Читать далее… )
maxgorbunov: (воробей)
Подлость журналистов - просто за гранью. Стыдно за 1-й канал!
А кто живёт на Косыгина, кстати? Интересный ведь вопрос! Может, депутаты, которые закон принимают?..

Оригинал взят у [livejournal.com profile] uborshizzza в Честные журналисты разоблачили нечестных академиков
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


С отвращением слушаю разоблачения темных делишек академиков в программе «Время». Показали какую-то беременную молодуху, которая недовольна своими жилищными условиями. Что-то там у нее капает или протекает, а она не кто-нибудь, а жена ученого! В таких нечеловеческих условиях они живут уже 6 лет. Новую квартиру им должны дать вот-вот, но и она будет неудачная, потому что не на том этаже, на котором хотелось: жеребьевка подвела. Ужас! Ужас!
Корреспондент за кадром сочувствует краснощекой супруге будущего гения и говорит, что эта несчастная семья должна была уже давно жить не где-нибудь, а на улице Косыгина. Но злодеи-академики продали землю под строительство элитного жилья, где квартира стоит больше миллиона долларов.

Все это говорится не просто так, а под завтрашнее голосование в Думе по поводу АН. После голосования прекратит свое существование Российская академия наук, созданная Петром I.

Репортаж рассчитан на обывателя, т.е. на меня. Вот я смотрю и не понимаю, почему граждане, прибывшие из неведомых мне ебеней, должны жить на улице Косыгина? Я никогда и не мечтала. Живем себе в Измайлове с 1932 года. Сейчас - в доме 1963 года постройки, а попали мы в него, обменяв комнату в 25 кв.м в коммуналке, полученную на 4-х человек в 1962 году, и кооперативную 2-х комнатную квартирку в 45 кв. м, купленную родителями в 1965 году, на одну квартиру. И я всегда знала, что ничего другого мне не светит. И та комната, которую мы сменяли, была единственная, что моя семья бесплатно получила от государства. До нее жили в бараке, который сами и строили - дед был прорабом на той стройке, а бабка - рабочей - им и выделили комнату в коммуналке, естественно.

Семья мужа квартиру в 45 метров общей площади получала в 1972 году, хотя живет в Москве с 19 века. До этого квартиры жили в мансарде того дома на Басманной, в котором была их квартира до революции. Может, Андрей недостаточно ученый для новой квартиры? Мы и не претендуем. А эти молодые люди целых 6 лет живут не в новой квартире - так туши свет и академию наук разгоняй! Что-то я не понимаю такую заботу о людях, одолевшую государство.

Теперь, некие академики землю продали: а деньги куда дели? Может, себе взяли? Так почему же их не посадили? А, может быть, землю продала академия, а деньги пошли на финансирование институтов РАН, потому что государство выделяет очень мало средств на науку?

И, наконец, даже если академики замешаны в каких-то неблаговидных историях, это не повод уничтожать разом РАН и РАМН вместе с их академическими институтами. Где собирается творить науку молодухин муж после того, как РАН уничтожат? Или ему главное квартиру получить, а там уж он найдет, чем заняться?
И что это за молодые ученые, которые пишут доносы на свое начальство, причем ничего более страшного, как то, что им не дают в течение 6-ти лет квартиру, придумать не могут? Что они такого замечательного открыли?

Кстати, программа «Время» бегло повторила материал, уже озвученный в скандальном ролике РЕН-ТВ. Но там еще было про то, что палеонтологи кости динозавров раскрали. Что же этот сильнейший аргумент забыли?

maxgorbunov: (Шелдон)
В продолжение вчерашнего поста с фотографией "Бурана" на спине Ан-225 "Мрия"...
В этом году на "МАКСе" представили другой космический "тяжеловоз" - ВМ-Т "Атлант" разработки ОКБ Мясищева. Самолёт предназначался для транспортировки тяжёлых крупногабаритных грузов с заводов в Москве и Куйбышеве (Самаре) на космодром Байконур. Я не мог пройти с фотоаппаратом мимо этого красавца - вот вам наспех снятое.









Почитать о самолёте можно на Википедии или по этой фотографии (кликните для увеличения):


Резюме: самолёт чудом спасли от уничтожения. И, как я понял, угроза пока ещё продолжает нависать.

В Википедии есть отличный рисунок из ежегодника «Soviet Military Power», 1985 год. Интересно, что вот именно так "Буран" на ВМ-Т никогда не перевозили: один только раз возили планер без киля.


Вот, как возили (взято из сообщества Space Immigrant):







А вот тут много фотографий и других материалов по "Бурану".

Profile

maxgorbunov: (Default)
maxgorbunov

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425 262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags