maxgorbunov: (удивление)
Не нагнетания ради, а информации для. Какие выводы из этого сделать - не знаю.

Российские филателисты с нетерпением ждут выпуска марок из серии "Россия. Регионы" - "Республика Крым" и "город федерального значения Севастополь". Почему ждут - ну, сами понимаете. Няш-мяш.





И вот наконец долгожданное сообщение о том, что 27 мая будет спецгашение. Информация есть и о выпуске марок, и о спецгашении на Rusmarka и на Moscowpost.
Учитывая, что все неадекваты от филателии, к которым присоединюсь и я, начнут штурм Почты и Телеграфа с утра пораньше, я решил подъехать на Мясницкую к 10 часам. Захожу - народу нет. Подхожу к окошку, спрашиваю, будет ли спецгашение. Нет, говорят. ОТМЕНИЛИ. Почему - неизвестно.
Позвонил на всякий случай в издательство "Марка". Действительно, спецгашения сегодня нет, но его не отменили, а ПЕРЕНЕСЛИ. Ориентировочно на июнь, без объяснения причин и уточнения даты. На сайтах по-прежнему висят объявления о выходе марок и спецгашениях.

И вот с чего они, спрашивается, перенесли? Нового президента Уркаины не хотят расстраивать, чи шо?
maxgorbunov: (малиновка)
О Почте России. Я зачем-то подписался на журнал "Почтовые марки мира": в ларьке покупать удобнее и дешевле. Но подписался. Две посылки мне пришли (из Ярославля), всё нормально было. Пришло уведомление о третьей + ещё об одной посылке (я заказал 2 марки по Интернету из Тулы). Пошёл забирать сегодня. Перерыв в нашем отделении с часу до двух, я подошёл где-то в 12.20-12.30.

Иду в привычное мне окошко (где я уже дважды получал посылки). Очереди почти не было. Посмотрели мои уведомления, сказали, что по обоим - в пятое окно ("выдача корреспонденции"). ОК, иду в пятое. Там передо мной 3 человека. С одним из них возятся что-то очень долго, ищут его письмо, не могут найти. Пока ищут, обслуживают другого человека. Потом третьего. Потом находят письмо для первого и дают ему заполнять какую-то бумажку. Я даю свои квиточки. Сотрудник почты, по злой иронии судьбы зовущийся Талантом, смотрит на мои бумажки и пытается отправить меня обратно в другой зал. Я говорю, что меня только что послали оттуда. "Да? Очень странно", - отвечает он и откладывает уведомления справа от себя. Зовёт человека, который заполнял бумажку. Берёт бумажку, отходит, пытается опять что-то найти (странно, я думал, что для этого человека уже всё нашли). Делает несколько кругов, заглядывая в ящики. Садиться за компьютер. Что-то набирает, приговаривая "щас-щас". Опять встаёт, опять делает несколько кругов. Что-то находит. Отдаёт человеку находку. Тот, радостный, собирается идти. "Подождите, вот эту штуку оторвите, пожалуйста". (посылка запечатана, а сверху - какой-то контрольный лист, что ли). Клиент отрывает, отдаёт сотруднику, пытается уйти со своей посылкой. "Подождите, вот тут заполните, пожалуйста", - показывает Талант на обратную сторону контрольного листка. "Щас-щас", - это уже мне.

Тем временем, за мной уже 3 человека. Благо мы на Тверской-Ямской, иначе, где-нибудь в Восточном Бирюлёве (отличный район, если что), чувствую, уже был бы скандал.
Читать дальше )
maxgorbunov: (пингвины)
Поставил сегодня зачёт всем, кроме троих не пришедших на перезачёт. Теперь будут меня где-то искать. Возможно, они поймут, что меня следует найти, только ближе к диплому. На моё предложение как-то связаться с ними, студенты ответили: "Мы напишем в социальных сетях". Дожили.

В Коломенском поют соловьи. Одного записал на телефон (пару минут). Коломенское - это гиперпространство, в котором помещаются 12 лет моей жизни. Даже Лёша родился недалеко от Коломенского.

Завтра делаю доклад на тему цитирования, баз Scopus, Web of Science и eLibrary. Как с этим жить, что делать и кто виноват.

До этого едем в визовый центр Франции. Прикидываю, сколько нужно денег на троих (консульский + сервисный сбор). Что-то дофига.
maxgorbunov: (Шелдон)
Уволен заведующий лабораторией теоретической физики ИТЭФ Александр Горский

15 апреля 2014 г. приказом директора ИТЭФ НИЦ «Курчатовский институт» И.Ф. Козлова был уволен руководитель лаборатории теоретической физики, выпускник МИФИ, доктор физ.-мат наук Александр Сергеевич Горский.Текст приказа можно прочесть здесь<noindex><a href="http://www.saveras.ru/wp-content/uploads/2014/04/agorsky_fired.pdf" rel="nofollow">http://www.saveras.ru/wp-content/uploads/2014/04/agorsky_fired.pdf</a></noindex>

А это служебная записка А. Горского, из содержания которой становятся ясны формальные причины увольнения<noindex><a href="http://rascommission.ru/images/docs/chronicle/agorsky.pdf" rel="nofollow">http://rascommission.ru/images/docs/chronicle/agorsky.pdf</a></noindex>

История с увольнением одного из ведущих, признанных на международном уровне российских ученых вызвала широкий резонанс научной общественности. Собрание двух секторов ИТЭФ выступило с осуждением произвола, уже не в первый раз осуществляемого администрацией института в отношении сотрудников и потребовало от руководства Курчатовского института отменить решение об увольнении Горского <noindex><a href="http://polit.ru/article/2014/04/18/iteph_about_gorsky/" rel="nofollow">http://polit.ru/article/2014/04/18/iteph_about_gorsky/</a></noindex>. Несколько ведущих сотрудников ИТЭФ вышли из состава Ученого совета ИТЭФ в знак протеста против его бездействия в сложившейся ситуации. В поддержку Горского выступили Совет по науке при Минобрнауки (<noindex><a href="http://polit.ru/news/2014/04/24/sovet_po_nauke_zayavl/" rel="nofollow">http://polit.ru/news/2014/04/24/sovet_po_nauke_zayavl/</a></noindex>) и Общество научных работников, объявившее сбор подписей в поддержку заявления сотрудников ИТЭФ http://onr-russia.ru/content/ITEP_Gorsky.

<b>Update:</b> Узнать о ситуации подробнее и обсудить можно <a href="http://www.mephist.ru/corum/threads/И-опять-об-ИТЭФе.38671/">на Коруме</a>.

Взято с Мифиста
maxgorbunov: (малиновка)
Сегодня пролёт самолётов в рамках репетиции парада был немного жутковатым. Если вертолёты ещё хоть как-то можно было различить во тьме, "пришедшей со Средиземного моря и накрывшей ненавидимый прокуратором город, напугавшей всё живое в Ершалаиме и его окрестностях", то уже транспортные самолёты и бомбардировщики появлялись вообще непонятно откуда (из ниоткуда), летели явно не по одной линии (они соседний-то самолёт видели?), появляясь то справа, то слева, то прямо над тобой. Ту-95 вообще, по-моему, летели ниже, чем положено: я реально думал, что заденут винтом соседнюю высотку, хотя, конечно, это была иллюзия. Самолёт-заправщик и Ту-160 летели как бы отдельно друг от друга, а уж пилоты истребителей, летевших в общем строю, вообще не знаю, на что ориентировались.
Они, конечно, всепогодные, но не над Москвой же это проверять.
В общем, хорошо, что всё обошлось.

А позавчера мы ходили на проход техники по Тверской-Ямской. По сравнению с прошлогодним зрелищем, были немного разочарованы: не техникой и её разнообразием, а каким-то общим раздолбайством. Ну, сами посудите: в прошлом году техника проходила двумя частями, как и в этом году, но между машинами не было громадных зияющих пустот, которые временами преодолевались на повышенной скорости и, соответственно, с гораздо большим шумом и дымом. На всех машинах в прошлом году уже красовались звёзды. В этом году на части машин были георгиевские - как бы правильнее сказать? - полосы, на части - звёзды (оставшиеся от прошлогоднего парада?), на части просто не было ничего, никаких опознавательных знаков (видимо, только что из Крыма. Шутка). Ну и подпортил настроение выход из строя одного из БТР: его двигатель заметно дымился, и водитель остановил его недалеко от нас.

Порадовали БТР-80 из Севастополя (на бортах были Андреевские флаги) и новая техника - "Тор", "Бук" и "Хризантема-С". По ссылке можно прочитать, сколько чего будет на параде.

Надеюсь, что 9 мая погода уже установится, все машины приведут в порядок, и парад пройдёт достойно.
maxgorbunov: (мысли)
Рассказали сегодня одну историю (возможно, это байка).
В начале 1970-х годов советские противопехотные мины имели существенное отличие от американских. А именно: при подрыве на советской мине солдат погибал, а американская мина отрывала солдату стопу. Сделано это было намеренно, и вовсе не из гуманистических соображений. Советская мина приводила к потере одной боевой единицы. А американская "вынуждала" оказывать помощь раненому (первая помощь, вынести с поля боя, вызов спасательной команды и т.д.), из-за чего, во-первых, оказывались выведенными из боя 2 и более единицы, во-вторых, требовалась квалифицированная медицинская помощь, следовательно, противник нёс дополнительные затраты.
maxgorbunov: (Шелдон)
Когда мы были маленькие, мы играли в войнушку. Из оружия, естественно, предпочитали автоматы. Чтобы показать, как они стреляют, мы использовали сочетание звуков "Ты-ды-ды-ды-дыщ!", соответствующее скорострельности, в лучшем случае, АК-47, а то и ППШ какого-нибудь (из фильмов про войну и немцев), в зависимости от навыка "стреляющего" (надо было язык тренировать). Хотя ППШ - это скорее "Та-та-та-та-та!", но это всё равно близко к "Тыдыдыдыдыщ!".

А сегодня мы гуляли в Екатерининском парке и видели мальчика с игрушечным автоматом, внешне напоминающим "Узи". И стрельба у него звучала как "Трррррр!"

Развивается техника. И скорострельность повышается. Мы бы против этих "Трррр!" смотрелись бы, как если бы против нас вышли с "Бах! Бах!".
maxgorbunov: (мысли)
А вот вы какими словами поздравляете друзей, знакомых и родных с праздниками? Особенно когда это какой-то массовый праздник, типа Пасхи или Нового года, надо всем что-то хорошее сказать или написать в смс, при этом не скатываться в банальное "Счастья! Здоровья!..".

На астраханском телевидении в 90-е годы была передача "Поздравляем!", в которую (нет, не звонили) писали письма с заявками на ту или иную песню или исполнителя в честь какого-нибудь события. Уклон был, ясное дело, в отечественную, сразупостсоветскую, эстраду: Филипп Киркоров, Алла Пугачёва, звёзды фестиваля "Песня года" (чаще всего - "Песня-90": Ярослав Евдокимов, Юрий Лоза, Азиза...) и др. Встречались и народные коллективы, в том числе татарские и казахские; именно из этой передачи я узнал, например, о существовании Розы Рымбаевой. Альтернативой (да! уже в 90-е годы в Астрахани была альтернатива первой и второй кнопке!) был так называемый "Коммерческий канал" с "полосатой студией" (помнит кто-нибудь из моих читателей "полосатую студию"?), вот там можно было увидеть клипы Майкла Джексона, Уитни Хьюстон, группы "Ноль", "Кар-Мэн" и др. Но сейчас не об этом :)

В отсутствие Интернета, содержащего всякие рифмоплётские поздравления, народ плагиатил друг у друга. В какой-то момент была найдена универсальная формулировка, практически квинтэссенция всех поздравлений, которая звучала, наверно, каждый день в разных вариантах, а иногда в одном и том же:

С днём рожденья поздравляем,
Счастья, радости желаем,
Чтоб здоровья через край
И вся жизнь была как рай!


(загуглите: в разных вариантах эти 4 строчки встречаются и по сей день!)

Представляю, как надоело ведущему передачи Геннадию Петрову с выражением, "с чувством, с толком, с расстановкой", с улыбкой на лице произносить эти слова практически каждый день! :)
maxgorbunov: (малиновка)
Кем пугали маленьких детей, помимо всяких Dämonen, Geister, schwarze Feen, до того времени, когда возникли предпосылки для закона Годвина?

Думаю, что Аттилой. Сужу по карикатуре Arthur Szyk:


Если я прав, то представьте себе, "авторитет" Аттилы продержался без малого 1500 (полторы тысячи!) лет! А сколько будет "держаться авторитет" Гитлера?
Интересно, есть ли исследования на эту тему?..
maxgorbunov: (мысли)
Юзер S1680 выразил квазиматематическое определение патриотизма.

Проекция интересов моего правительства на мои интересы практически всегда больше проекции интересов чужого правительства на мои интересы. При этом первая проекция может быть и достаточно маленькой.

По-моему, очень остроумно и точно.
maxgorbunov: (мысли)
[livejournal.com profile] mary_aile, данный пост является как бы ответом на твой комментарий в Facebook, но там я не стал писать, потому что хочу заострить внимание на конкретной проблеме, а там это будет оффтопом.
Эпиграф, он же цитата:

Не помещайте своих студентов в тепличные условия, пусть учатся спорить и отстаивать единственно государственно правильную точку зрения на студенческой скамье.

Ведь хороший,правильный тезис: университет должен, прежде всего, научить студента мыслить, рассуждать, сомневаться, критиковать. "Я сомневаюсь, следовательно, я есть". Кто-нибудь против? Нет, все за.

Но давайте признаемся себе самим: а многие ли студенты хотят научиться чему-либо вообще и думать, в частности? Ведь намного проще взять готовое, усвоить это, зарубить себе на носу или записать в шпаргалку, а в нужное время - сдать и забыть. Сейчас для такого образовательного фастфуда созданы все условия.

Например, идёт контрольная. В аудитории тишина (не мёртвая, но допустимая). И только студенты неслышно водят пальцами по экрану своих планшетов, передавая "правильные" ответы в общий чатик, который они заблаговременно открыли.

Или другой пример. Даёшь домашнее задание качественно объяснить преимущества и недостатки системы, изображённой на рисунке. Есть вопросы? Есть: надо просто написать, какие варианты лучше, или надо обосновать? Надо обосновать. В результате приходят несколько работ (около 10-ти), сделанных как под копирку (кое-у-кого из ребят даже женский род в слове "выполнила" на титульном листе не исправлен), на несколько страниц. 99% текста - копипаста из интернетовских источников. И не просто интернетовских источников - по моему курсу вообще мало хороших русскоязычных источников, доступных для копипасты, - из выложенных авторефератов диссертаций. Моей и моего научного руководителя. Лишь один из студентов (как нетрудно догадаться, автор этих "опусов") честно поместил в конце работы раздел "Список литературы", а остальные выкинули его за ненадобностью. И так приличный объём файла получился, "проканает". Пришлось на следующей неделе отвести 1 час для объяснения, что такое плагиат и почему это плохо. Что плагиатом является даже вот такая копипаста вперемешку с собственным текстом (там этого собственного текста - 1 небольшой абзац), даже если в конце указан источник. А ещё есть самоплагиат - а вы как думали?..

Самое интересное - знаете что? "Оправдание": "А нас так на втором курсе учил оформлять <фамилия преподавателя>". Понимаете? "Нас так учили"! Очевидно, плагиату их никто не учил. И ещё: "А что, на экзамене мы должны каждое своё слово сопровождать ссылкой на лекцию или учебник?" 5 курс, если что. Ровно год до защиты диплома. Встречались (в этом семестре - уже несколько раз) и более невинные случаи "нас так учили". "Охранные кольца" учили рисовать по-другому, и я, будучи вынужден рисовать их правильно, невольно ставлю под сомнение авторитет того, другого преподавателя. Который, я уверен, тоже рисовал правильно. А ещё - "А Левниколаич сказал, что у такого-то завода на самом деле ничего нет, и они всё врут!". Ну, раз Левниколаич сказал, то как я могу ставить это под сомнение?..

И это мы говорим не о заштатных вузах, а о тех же МИФИ, МГУ... Если мне скажут, что в МГИМО не так, я не поверю. Наверное, процент думающих людей в этих и ещё нескольких российских вузах выше, чем в других. Но всё равно меньше 10% (в среднем по всем факультетам, курсам, отделениям и т.д.) - это моя грубая (и, конечно же, неправильная) "экспертная" оценка. Это даже не закон "20-80", это именно "10-90". Можно возразить, что, к примеру, среди вечерников мотивированных, рассуждающих студентов больше, чем среди дневников - пусть так, но в среднем - всё равно 10%.

Получается, что преподаватель - это такой Папа Римский: в частном разговоре, в перерыве каком-нибудь, в курилке он может допустить что угодно, но то, что он говорит "с кафедры" или публично, через СМИ и т.п. - не подлежит сомнению, непререкаемо, даже если это должно ставиться под сомнение по логике самого преподавателя или исходя просто из здравого смысла. Потому что слетевшее с его языка глотают, не прожёвывая. А потом ещё и ссылаются на получившийся продукт такой специфической пищеварительной системы.

И преподаватель обязан это учитывать.
maxgorbunov: (мысли)
Главная шапка «Курьера» – запуск на орбиту советского космического корабля, один из двух космонавтов – поляк, или, как они говорят, «гражданин Польской Народной Республики». Большие скуластые лица в шлемофонах, щеки раздвинуты дежурными улыбками. На этой же полосе внизу среди прочего очередное заявление академика Сахарова и маленький портрет. Ну, разве это не справедливо, господа? В советском корабле впервые поляк на орбите, а господин Сахаров при всем нашем к нему уважении делает отнюдь не первый стейтмент. В «Геральде» все наоборот: большой портрет Сахарова и заявление наверху, сообщение о запуске на дне, лики космонавтов, как две стертых копейки. Так или иначе, деморализованная и разложившаяся Россия опять дает заголовки мировым газетам. Кто же настоящие герои современной России, кто храбрее – космонавты или диссиденты? Вопрос детский, но дающий повод к основательным размышлениям.
(В. Аксёнов. Остров Крым)
[Poll #1962295]
maxgorbunov: (Шелдон)
Профессор НИЯУ МИФИ (профильный вуз Росатома) пишет публицистическую статью в газету "Ведомости", в которой, подписавшись своим именем и должностью, утверждает:
1) Атомная энергетика опасна, и поэтому должна быть запрещена повсеместно,
2) Ядерный щит - неподъёмен для российской экономики, поэтому нужно прекратить выделять на него средства, а имеющиеся арсеналы - утилизировать,
3) В российской армии процветает дедовщина, а во власти - коррупция. Поэтому на переходный период, пока не всё отключили и не всё утилизировали, должен быть введён контроль за ядерными объектами со стороны мирового сообщества.
4) Сама история создания советской атомной бомбы - это история воровства идей.
5) В довершение всего, Курчатов был масоном, а Кириенко - еврей.

Что делать администрации НИЯУ МИФИ с этим профессором?
[Poll #1962042]
maxgorbunov: (МИФИ)
- такое объявление видел вчера в МИФИ. Мол, спросите у дежурного, вам отдадут. Что за учебник - не уточняется. Мне вот интересно: раньше мы ходили делать всякие БДЗ или черчёбу в столовую или в библиотеку (с приоритетом столовой), а теперь что - к экзаменам в храме готовятся?..

А может, если читать учебник Савельева нараспев, информация лучше усваивается (за счёт высокого уровня благодати, разумеется)?
Например:
Основныыыым уравнеееением квантовой мехаааааники является уравнение Шрёёёёёдингера.(+++) Подобно тому, как уравнееения динамики Ньюююютона не могут быть получены теоретииииически, а представляют собой обобщееееение большого числа опытных фаааактов, уравнение Шрёёёёдингера также нельзя выыыывести из каких-либо известных ранее соотношеееееений. (+++)Его следует рассмаааатривать как исходное основное предположеееение, справедливость которого докаааазывается тем обстояяяятельством, что все вытекающие из него слееееедствия самым точным образом согласуууууются с опытными фаааааактами. ааааминь!
(Св. 3:65)

Кто-нибудь пробовал, вставляет?
maxgorbunov: (Шелдон)
Когда после диплома устраивался на работу, считал, что с "мифической" корочкой нормальной зарплатой, которую не стыдно озвучить, например, европейским коллегам, является уровень 2000 евро. На тот момент курс евро был около 37 рублей, а зарплата, конечно, была далека от 2000. Потом я рос в должности, росла и зарплата, и каждый раз возникала мысль, что вот-вот получатся заветные 2 куска. Но, блин, каждый раз повышение зарплаты сопровождалось ростом курса евро. И даже сейчас, когда суммарная з/п всё-таки пробила потолок в 2 штуки евро, гадская валюта скакнула до 49 рублей.
Я понял, в чём была моя ошибка: надо стремиться к 2 тысячам британских фунтов. Тогда, даже если цель не будет достигнута, можно будет себя утешать, что в евро всё выглядит неплохо :)
maxgorbunov: (Шелдон)
На секции Научной сессии МИФИ сегодня было как-то веселее, чем последние пару лет. И доклады нетривиальные, и академик Бетелин в качестве "хэдлайнера", и зарубежный гость - Fernanda Kastensmidt из Бразилии, а главное - наконец-то разнесли по дням секции 27-й и 3-й кафедры, что позволило многим специалистам СПЭЛСа поучаствовать в "нашей" секции.
Если завтра с утра найду в себе силы, съезжу на секцию 3-й кафедры. :)
maxgorbunov: (Шелдон)
Натолкнулся в Интернете на очень интересное видео. Это лекция Кураева о книге Бытия, которую он прочитал 10.12.2013 в «Академии (Центре) детского творчества» (ещё до своего увольнения из МДА). Видео длится 2 часа, но советую всем интересующимся посмотреть полностью: лекция - в духе Фрэзера и его "Фольклора в Ветхом Завете", никакой пропаганды, просто интересные размышления.
Так вот, в этой лекции Кураев высказал очень интересную мысль, которая, как мне кажется, очень чётко отражает то, что произошло с ним самим.

Цитирую (примерно с 1:58:00):

"Я вас честно хочу предупредить: богословская логика бывает блестящей и разящей, когда она разящая, когда надо опровергнуть ересь. Блестящие аргументы, блестящая последовательность мыслей встречается в истории богословия у святых отцов и не только у святых авторов - просто богословов, полемистов православных, проповедников. Но наше православное богословие бывает крайне вяло и не впечатляюще, когда пробует себя обосновать. Не опровергнуть другую точку зрения, а вот просто, забыв про все ереси, просто рассказать своё... Понимаете, наша логика - это такое обоюдоострое оружие. Оно очень хорошо помогает рубить в капусту сектантов и еретиков, но очень легко себе самим этой секирой нанести раны...
Читать дальше )
Т.е. я к чему: критическая логика - это такое оружие серьёзное. Я позавчера на "Дожде" об этом говорил и в полном контексте не удалось, но у нас некая иллюзия, что Церковь стабильна, что здесь можно воспроизводить некие клише и т.д. Мир меняется. И мир Церкви меняется. Понимаете, сегодня впервые за две тысячи лет мы учим наших семинаристов критиковать чужие религиозные взгляды, анализировать, как рождаются мифы, методика действия сект, как они полощут мозги и т.д. У нас сегодня тысячи семинаристов, судьбы из складываются очень по-разному. Кто гарантирует, что ребята, научившиеся воевать с протестантскими сектами, языческими, псевдоправославными сектами, - смогут ли они потом удержаться и эти свои навыки критического анализа не обратить на критику тех или иных аспектов самой церковной жизни? Я убеждён, что это невозможно: такое дело воздержание. Для одного человека - возможно, а с точки зрения больших цифр, статистики, - нет, появятся. И тогда советские атеисты покажутся щенками, потому что они были жуткие неучи, они критиковали то, чего не знали. А мы сегодня воспитаем прекрасных знатоков истории Церкви, библеистики и т.д., но которые при этом могут оказаться очень-очень безжалостными. Вот буквально на сайте Патриархии читаем сообщение: на этой неделе состоялась конферения Синодально-богословской комиссии "Библеистика и Предание" - название очень высокое. Один из главных докладов - о том, что, судя по данным археологии, исхода евреев из Египта вообще не было".

Конец цитаты.
Мне видится, что вот эти скандалы, связанные с голубым лобби, - это только повод. На самом же деле, Кураев стал как раз тем самым знатоком, обличающим аспекты реальной церковной жизни. Вряд ли он это делает намеренно. Просто если быть достаточно умным и честным, рано или поздно это случится. Это не может нравиться "соборному телу Церкви", мнение которого почему выражает протоиерей Чаплин. Им-то как раз удобна система наличия "Израиля по духу и Израиля по плоти". А народу, в массе своей, удобнее, а потому ближе, простые и чёткие указания типа книжек покойного Даниила Сысоева, на которого обрушивается с критикой Кураев. Кто "ближе к народу" - эрудит и энциклопедист Кураев или ограниченный, но конкретный Сысоев? Риторический вопрос.
И Кураева реально испугались. Точнее, кураевых. По сравнению с которыми, да, советские атеисты - щенки. Перед ними-то - серьёзный знаток Церкви, получивший университетское (атеистическое по сути) образование. Тут такая симфония вырисовывается: кандидат физ.-мат. наук ставит "эксперимент" с "благодатным огнём", что-то там измеряет, позабыв, чему его учили в институте (по крайней мере, тому, что эксперимент - это проверка гипотезы, а попытка интерпретировать измерения, не зная, что можно получить, - это метод не науки, а той самой теологии, кафедру которой открыли в МИФИ). И вдруг находится Кураев, который намекает, что не чудо это никакое, а своего рода "перформанс".
Но если Кураев правильно "напророчил" для себя, то он прав и в остальном. А именно: чем больше числа (не "цифры", конечно, - числа), чем больше людей овладеет этой информацией, тем больше будет справедливой и неизбежной критики, тем ближе конец этих ветхозаветных жрецов. А уж там, я надеюсь, мы, атеисты, спокойно с нормальными верующими уживёмся: хоть по NOMA, хоть по какой другой концепции. "Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придётся - ни мне, ни тебе".
maxgorbunov: (Шелдон)
Реклама "Понтиака" из журнала то ли "Life", то ли "Time" 1945 года отсюда. В то время инженер - это романтика! Почти как космонавт 20-ю годами позже. Эх, было время...


В посте, откуда я взял эту картинку, приведено интересное замечание: на рекламе автомобильных компаний отсутствуют автомобили. Почему-то пришла в голову аналогия с рекламой пива, в которой пиво есть, но нет изображения людей. Интересно, а если бы разрешили людей, но запретили пиво, была бы реклама пива столь же чарующей? :)
maxgorbunov: (Шелдон)
Увидел в комментариях выдержки из Гегеля, собранные [livejournal.com profile] sanitareugen. На втором курсе я делал реферат по "Философии природы". Самым большим моим достижением было то, что я это произведение прочитал до конца и в течение 40 минут рассказывал, о чём там, с цитатами. За это получил "отлично" автоматом :)

Видео для привлечения внимания:


Ниже, под катом, привожу выдержки:
Почитайте, там много забавного )
maxgorbunov: (мысли)
"РПЦ" - это вот эта цитата в комментариях у Кураева:
Ум/интелект это не главное, это скорее бесовской рассадник, что очень явно на Вашем примере прослеживается. (орфография сохранена)

Сейчас кто-нибудь придёт в комменты и скажет: это отдельный прихожанин/прихожанка, а не Церковь. Увы, Церковь состоит из прихожан. И, к сожалению, слышно только таких. Потому что других в Церковь записывают "по умолчанию": им хватает ума молчать, когда нечего сказать. Они нужны для статистики.

Казалось бы - мне какое дело? Такое, что меня, как русского человека, записывают в пресловутые 80% православных, а мой сын и другие дети, которые, надеюсь, тоже ещё будут, вынужден будет в школе изучать "ОРКСЭ", а может быть - и "альтернативные теории".

Profile

maxgorbunov: (Default)
maxgorbunov

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425 262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags