maxgorbunov: (превед)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] expellearmus в Кат? Какой кат?..
Слепой царь был самолюбив и обидчив, так как считал себя неполноценным, и его жена ослепила себя, чтоб разделить его судьбу. Царь посчитал эту жертву оскорблением, и мучил ее всю жизнь.
Жили они долго и несчастливо, и вместо ста обещанных Богом сыновей слепая царица родила царю кусок плоти. Она вынашивала его 15 месяцев, и все это время царь гневно попрекал ее: надо быстрей, быстрей!!! А потом переспал со служанкой, чтоб жена ускорилась от несправедливости и горя. А слепая царица била себя по животу.
А когда из комка наконец вылупились дети – никто из супругов не мог их видеть. Ад, Ад!!!! Первый ребенок родился с демоническими наклонностями, и должен был быть убит – но слепцы не сдюжили, и все пошло к Апокалипсису.
Хотите знать больше?
Махабхарата!

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Или вот еще. Поехал раз царь на прогулку и встретил прекрасную деву. И так она была хороша, что царь тут же предложил ей руку, сердце и царство. Дева сказала – я согласна, но с одним условием: ты никогда не будешь спрашивать меня о причинах моих поступков. А если спросишь – в тот же час тебя покину.
Ну – плевое дело.
Поженились, и вот родился у царицы сын. Царь от радости все драгоценности с себя роздал, ликовал. А ночью видит – идет его жена по саду с ребенком в руках, подходит к реке и топит младенца.
Неожиданно. Хотел спросить, что за байда – да Клятва дана.
Ну ничего. Еще год прошел, и снова у царицы сын. И снова та же история.
Так потопила она семь сыновей. Царь с лица спал. Призвал мудрецов, чтоб разгадали загадку – но все без толку: либо с ответом без жены, либо с женой без ответа. Наконец родила царица восьмого сына. И понесла к реке. Тут не выдержал царь – вырвался из покоев, догнал, да как закричит: что ж ты сука делаешь?!
Хотите знать больше?
Махабхарата!



Или вот еще - жила царевна и практиковала йогу с аскезами, и так понравилась в этом своему учителю-мудрецу, что тот ее наградил. Дал тайную мантру, которая позволяет призвать любого Бога и иметь от него сына.
Любопытная дева отошла на берег и тут же проверила – работает ли. Явился к ней Бог Солнца и сказал: я готов! Дева опешила и в слезы – как же я в подоле невенчанная принесу? Заклюют, и позор на все царство! Бог говорит: бОльший грех отвергать Дар Мудреца. Так что принимай.
И родила дева сына распрекрасного, и тут же спустила его по реке в корзине куда попало, отряхнулась, и домой пошла. И затаилась. А тут и свадьба грядет. А совесть точит: сын все же был, мыкается где-то.
Вырос сын на конюшне не в той варне, и хоть был по рождению великим воином и полубогом – всю жизнь его предавали, шпяныли, отвергали и судили несправедливо, а потом еще и убили страшно.
Ад! Ад!!
Махабхарата!

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Или вот еще: поехал царь с женами в лес, отдыхать от правления. Младшая жена была красивая и глупая, а старшая добрая, но с тайной мантрой. Соперничали жены. И вот младшая увидала дивного оленя и говорит – хочу шкуру его себе на трон! Старшая жена говорит – не дело животное убивать без нужды, может у него детки. Ну, ясное дело, по себе судила. Но младшая сделала глазами «амор», и царь поскакал в полной несознанке, лук натянул – тут как раз в кустах зашуршало – и выстрелил! Вопль раздался жуткий, человеческий. Оказывается за кустом великий мудрец любил свою жену, и обоих пронзило одной стрелой. У царя колени разом подогнулись. А мудрец был верный шиваит, который не спустит. Проклял он царя перед смертью: мол, если к женщине притронешься – тут же умрешь, да и царь ты говно, если человека от оленя отличить не можешь.

Вернулся царь домой и отрекся от царства, потому что говну на троне не место. Пошел в изгнание. Младшая глупая жена давай блажить – как так, зачем такая жертва, как же мои дети будут расти в лесу? Я разве в чем виновата, чтоб так маяться?
А старшая жена говорит: дети – сами по себе счастье, лес тут вторичен, все равно будут они законные царевичи.

Царь отморозился и как ляпнет: не будет ни у одной из вас детей, не в убийстве дело, а в том, что меня прокляли! И все, дура, из-за твоего гребаного оленя!
И тут на лице жены с мантрой возникло Понимание своего Предназначения.

Хотите знать больше?
Махабхарата!

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

maxgorbunov: (Шелдон)
Вконтакте увидел картинку:


Вот точно так у меня 1 студент требовал поставить ему зачёт (ему до зачёта не хватало 1 балла), мотивируя это тем, что у товарища, получившего зачёт, были точно такие же ответы. В итоге сдал тест заново и получил свой зачёт.
maxgorbunov: (малиновка)
О Почте России. Я зачем-то подписался на журнал "Почтовые марки мира": в ларьке покупать удобнее и дешевле. Но подписался. Две посылки мне пришли (из Ярославля), всё нормально было. Пришло уведомление о третьей + ещё об одной посылке (я заказал 2 марки по Интернету из Тулы). Пошёл забирать сегодня. Перерыв в нашем отделении с часу до двух, я подошёл где-то в 12.20-12.30.

Иду в привычное мне окошко (где я уже дважды получал посылки). Очереди почти не было. Посмотрели мои уведомления, сказали, что по обоим - в пятое окно ("выдача корреспонденции"). ОК, иду в пятое. Там передо мной 3 человека. С одним из них возятся что-то очень долго, ищут его письмо, не могут найти. Пока ищут, обслуживают другого человека. Потом третьего. Потом находят письмо для первого и дают ему заполнять какую-то бумажку. Я даю свои квиточки. Сотрудник почты, по злой иронии судьбы зовущийся Талантом, смотрит на мои бумажки и пытается отправить меня обратно в другой зал. Я говорю, что меня только что послали оттуда. "Да? Очень странно", - отвечает он и откладывает уведомления справа от себя. Зовёт человека, который заполнял бумажку. Берёт бумажку, отходит, пытается опять что-то найти (странно, я думал, что для этого человека уже всё нашли). Делает несколько кругов, заглядывая в ящики. Садиться за компьютер. Что-то набирает, приговаривая "щас-щас". Опять встаёт, опять делает несколько кругов. Что-то находит. Отдаёт человеку находку. Тот, радостный, собирается идти. "Подождите, вот эту штуку оторвите, пожалуйста". (посылка запечатана, а сверху - какой-то контрольный лист, что ли). Клиент отрывает, отдаёт сотруднику, пытается уйти со своей посылкой. "Подождите, вот тут заполните, пожалуйста", - показывает Талант на обратную сторону контрольного листка. "Щас-щас", - это уже мне.

Тем временем, за мной уже 3 человека. Благо мы на Тверской-Ямской, иначе, где-нибудь в Восточном Бирюлёве (отличный район, если что), чувствую, уже был бы скандал.
Читать дальше )
maxgorbunov: (мысли)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dr_piliulkin в Язык и сознание
Объяснял старшему сыну, что в русском языке нельзя сказать "победю". Ну нет первого лица единственного числа будущего времени у слова "победил". Может быть "побеждаю", но никак не "победю".
- А как тогда? - спросил старший.
- При помощи вспомогательного глагола. Например "я одержу победу".
Немедленно встрял младший:
- Да-да! При помощи вспомогательного глагола одержимости!
И не поймешь - всерьез ляпнул или пошутил. В свои шесть младший уже артист.
- А вот у множественного числа есть будущее время... - размышляет сын.
- Да. Победим, - соглашаюсь я.

И вдруг думаю, насколько же это красиво и правильно. В русском языке может быть личная победа - но только как свершившийся факт. А вот загадывать на нее, обещаться победить - нельзя. Можно - только если вместе.

Мы - победим.

Это язык. Он определяет сознание. Он определяет народ. Если в языке нет чего-то, что есть у других народов - это неспроста. И если есть что-то уникальное - тоже. 

maxgorbunov: (Шелдон)
Когда мы были маленькие, мы играли в войнушку. Из оружия, естественно, предпочитали автоматы. Чтобы показать, как они стреляют, мы использовали сочетание звуков "Ты-ды-ды-ды-дыщ!", соответствующее скорострельности, в лучшем случае, АК-47, а то и ППШ какого-нибудь (из фильмов про войну и немцев), в зависимости от навыка "стреляющего" (надо было язык тренировать). Хотя ППШ - это скорее "Та-та-та-та-та!", но это всё равно близко к "Тыдыдыдыдыщ!".

А сегодня мы гуляли в Екатерининском парке и видели мальчика с игрушечным автоматом, внешне напоминающим "Узи". И стрельба у него звучала как "Трррррр!"

Развивается техника. И скорострельность повышается. Мы бы против этих "Трррр!" смотрелись бы, как если бы против нас вышли с "Бах! Бах!".
maxgorbunov: (мысли)
А вот вы какими словами поздравляете друзей, знакомых и родных с праздниками? Особенно когда это какой-то массовый праздник, типа Пасхи или Нового года, надо всем что-то хорошее сказать или написать в смс, при этом не скатываться в банальное "Счастья! Здоровья!..".

На астраханском телевидении в 90-е годы была передача "Поздравляем!", в которую (нет, не звонили) писали письма с заявками на ту или иную песню или исполнителя в честь какого-нибудь события. Уклон был, ясное дело, в отечественную, сразупостсоветскую, эстраду: Филипп Киркоров, Алла Пугачёва, звёзды фестиваля "Песня года" (чаще всего - "Песня-90": Ярослав Евдокимов, Юрий Лоза, Азиза...) и др. Встречались и народные коллективы, в том числе татарские и казахские; именно из этой передачи я узнал, например, о существовании Розы Рымбаевой. Альтернативой (да! уже в 90-е годы в Астрахани была альтернатива первой и второй кнопке!) был так называемый "Коммерческий канал" с "полосатой студией" (помнит кто-нибудь из моих читателей "полосатую студию"?), вот там можно было увидеть клипы Майкла Джексона, Уитни Хьюстон, группы "Ноль", "Кар-Мэн" и др. Но сейчас не об этом :)

В отсутствие Интернета, содержащего всякие рифмоплётские поздравления, народ плагиатил друг у друга. В какой-то момент была найдена универсальная формулировка, практически квинтэссенция всех поздравлений, которая звучала, наверно, каждый день в разных вариантах, а иногда в одном и том же:

С днём рожденья поздравляем,
Счастья, радости желаем,
Чтоб здоровья через край
И вся жизнь была как рай!


(загуглите: в разных вариантах эти 4 строчки встречаются и по сей день!)

Представляю, как надоело ведущему передачи Геннадию Петрову с выражением, "с чувством, с толком, с расстановкой", с улыбкой на лице произносить эти слова практически каждый день! :)
maxgorbunov: (мысли)
Юзер S1680 выразил квазиматематическое определение патриотизма.

Проекция интересов моего правительства на мои интересы практически всегда больше проекции интересов чужого правительства на мои интересы. При этом первая проекция может быть и достаточно маленькой.

По-моему, очень остроумно и точно.
maxgorbunov: (мысли)
[livejournal.com profile] mary_aile, данный пост является как бы ответом на твой комментарий в Facebook, но там я не стал писать, потому что хочу заострить внимание на конкретной проблеме, а там это будет оффтопом.
Эпиграф, он же цитата:

Не помещайте своих студентов в тепличные условия, пусть учатся спорить и отстаивать единственно государственно правильную точку зрения на студенческой скамье.

Ведь хороший,правильный тезис: университет должен, прежде всего, научить студента мыслить, рассуждать, сомневаться, критиковать. "Я сомневаюсь, следовательно, я есть". Кто-нибудь против? Нет, все за.

Но давайте признаемся себе самим: а многие ли студенты хотят научиться чему-либо вообще и думать, в частности? Ведь намного проще взять готовое, усвоить это, зарубить себе на носу или записать в шпаргалку, а в нужное время - сдать и забыть. Сейчас для такого образовательного фастфуда созданы все условия.

Например, идёт контрольная. В аудитории тишина (не мёртвая, но допустимая). И только студенты неслышно водят пальцами по экрану своих планшетов, передавая "правильные" ответы в общий чатик, который они заблаговременно открыли.

Или другой пример. Даёшь домашнее задание качественно объяснить преимущества и недостатки системы, изображённой на рисунке. Есть вопросы? Есть: надо просто написать, какие варианты лучше, или надо обосновать? Надо обосновать. В результате приходят несколько работ (около 10-ти), сделанных как под копирку (кое-у-кого из ребят даже женский род в слове "выполнила" на титульном листе не исправлен), на несколько страниц. 99% текста - копипаста из интернетовских источников. И не просто интернетовских источников - по моему курсу вообще мало хороших русскоязычных источников, доступных для копипасты, - из выложенных авторефератов диссертаций. Моей и моего научного руководителя. Лишь один из студентов (как нетрудно догадаться, автор этих "опусов") честно поместил в конце работы раздел "Список литературы", а остальные выкинули его за ненадобностью. И так приличный объём файла получился, "проканает". Пришлось на следующей неделе отвести 1 час для объяснения, что такое плагиат и почему это плохо. Что плагиатом является даже вот такая копипаста вперемешку с собственным текстом (там этого собственного текста - 1 небольшой абзац), даже если в конце указан источник. А ещё есть самоплагиат - а вы как думали?..

Самое интересное - знаете что? "Оправдание": "А нас так на втором курсе учил оформлять <фамилия преподавателя>". Понимаете? "Нас так учили"! Очевидно, плагиату их никто не учил. И ещё: "А что, на экзамене мы должны каждое своё слово сопровождать ссылкой на лекцию или учебник?" 5 курс, если что. Ровно год до защиты диплома. Встречались (в этом семестре - уже несколько раз) и более невинные случаи "нас так учили". "Охранные кольца" учили рисовать по-другому, и я, будучи вынужден рисовать их правильно, невольно ставлю под сомнение авторитет того, другого преподавателя. Который, я уверен, тоже рисовал правильно. А ещё - "А Левниколаич сказал, что у такого-то завода на самом деле ничего нет, и они всё врут!". Ну, раз Левниколаич сказал, то как я могу ставить это под сомнение?..

И это мы говорим не о заштатных вузах, а о тех же МИФИ, МГУ... Если мне скажут, что в МГИМО не так, я не поверю. Наверное, процент думающих людей в этих и ещё нескольких российских вузах выше, чем в других. Но всё равно меньше 10% (в среднем по всем факультетам, курсам, отделениям и т.д.) - это моя грубая (и, конечно же, неправильная) "экспертная" оценка. Это даже не закон "20-80", это именно "10-90". Можно возразить, что, к примеру, среди вечерников мотивированных, рассуждающих студентов больше, чем среди дневников - пусть так, но в среднем - всё равно 10%.

Получается, что преподаватель - это такой Папа Римский: в частном разговоре, в перерыве каком-нибудь, в курилке он может допустить что угодно, но то, что он говорит "с кафедры" или публично, через СМИ и т.п. - не подлежит сомнению, непререкаемо, даже если это должно ставиться под сомнение по логике самого преподавателя или исходя просто из здравого смысла. Потому что слетевшее с его языка глотают, не прожёвывая. А потом ещё и ссылаются на получившийся продукт такой специфической пищеварительной системы.

И преподаватель обязан это учитывать.
maxgorbunov: (Шелдон)
Профессор НИЯУ МИФИ (профильный вуз Росатома) пишет публицистическую статью в газету "Ведомости", в которой, подписавшись своим именем и должностью, утверждает:
1) Атомная энергетика опасна, и поэтому должна быть запрещена повсеместно,
2) Ядерный щит - неподъёмен для российской экономики, поэтому нужно прекратить выделять на него средства, а имеющиеся арсеналы - утилизировать,
3) В российской армии процветает дедовщина, а во власти - коррупция. Поэтому на переходный период, пока не всё отключили и не всё утилизировали, должен быть введён контроль за ядерными объектами со стороны мирового сообщества.
4) Сама история создания советской атомной бомбы - это история воровства идей.
5) В довершение всего, Курчатов был масоном, а Кириенко - еврей.

Что делать администрации НИЯУ МИФИ с этим профессором?
[Poll #1962042]
maxgorbunov: (Шелдон)
(пополняемое)
Читаю "Капеллан дьявола" Докинза. Там встречаются цитаты, достойные выписывания.

Безопасность и счастье предполагали бы удовлетворенность простыми ответами и дешевыми утешениями, жизнь со всеми удобствами утешительной лжи. Демоническая альтернатива, к которой призывает мой возмужавший “капеллан дьявола”, рискованна. Она требует утраты утешительных иллюзий: сделав этот выбор, вы уже не сможете сосать соску веры в бессмертие. Рискуя этим, вы стремитесь обрести “рост и счастье” — радость сознания того, что вы повзрослели и приняли вызов своего существования, сознания того, что оно не вечно и потому тем более драгоценно (Р. Докинз)

Если религиозные аргументы действительно лучше, чем чайник Рассела, давайте их выслушаем. А если нет, то пусть те, кто называет себя агностиками в отношении религии, добавят, что они в равной степени агностики в отношении орбитальных чайников. В свою очередь, современные теисты могли бы признать, что в том, что касается Ваала и золотого тельца, Тора и Вотана, Посейдона и Аполлона, Митры и Амона-Ра, они настоящие атеисты. Мы все атеисты в отношении большинства богов, в которых человечество когда-либо верило. В атеизме некоторых из нас просто одним богом больше. (Р. Докинз)

Широко известная цитата, повторяемая и в других книгах, но она так хороша, что грех её не выписать. :)

Великий археолог Шлиман сказал, что “видел лицо Агамемнона”. Ну что ж, неплохо: на маску вождя бронзового века стоит посмотреть. Но в гостях у Мив Лики я видел лицо KNM-ER 1470 (Homo habilis — человека умелого), жившего и умершего за двадцать тысяч столетий до начала бронзового века... (Р. Докинз)

Шлиман - если и археолог, то уж точно не великий, и лица Агамемнона он не видел, но в целом цитата - ОК.

Выбирая между благоговением понимания и благоговением невежества, я всегда выберу первое. Дуглас Адамс.

Руки нужны не чтобы их заламывать, а чтобы с их помощью решать проблемы. Ричард Докинз (размышляя о Питере Медаваре).

И ещё не совсем "цитата" - байка про кровавый советский режим и Уильяма Дональда Гамильтона:

Любой ученый его уровня ожидал бы, что ему предложат оплату полета первым классом и щедрый гонорар, прежде чем согласиться поехать за границу, чтобы выступить с докладом. Билла как-то пригласили на конференцию в Россию. Но он, как обычно, не обратил внимания на то, что ему вообще не предложили оплатить дорогу, не говоря уже о гонораре, и в итоге ему пришлось не только самому заплатить за билеты, но и дать взятку, чтобы его выпустили из страны. Хуже того, в бензобаке такси не хватило бензина, чтобы довезти его до московского аэропорта, поэтому Биллу пришлось помогать таксисту переливать бензин из машины его родственника. Что же до самой конференции, когда Билл туда добрался, оказалось, что для ее проведения не выделили помещения. Участники конференции просто гуляли по лесу. Время от времени они доходили до поляны, где останавливались, чтобы выслушать чей-то доклад, потом искали следующую поляну. У Билла сложилось впечатление, что это была мера предосторожности, чтобы избежать слежки КГБ. Для своего доклада он привез слайды, поэтому им пришлось пойти на ночную прогулку с проектором. В конце концов они нашли какой-то старый сарай и показывали слайды Билла на побеленной стене этого сарая. Я почему-то не могу себе представить ни одного другого лауреата премии Крафорда в подобной ситуации.

А что, коллеги, давайте устраивать конференции в Коломенском? :) И воздух хороший, и КГБ не услышит.
maxgorbunov: (воробей)
Стучится тут ко мне Вконтакте какой-то чувак. "Добрый вечер, Максим". Обычно такие приветствия продолжаются предложениями поучаствовать в афере "заработок в Интернете", поэтому я не стал отвечать на приветствие (в конце концов, обращающийся и сам потом напишет, что ему нужно). Оказалось, что я не ошибся:
dialog0
А раз не ошибся, то не нужно и диалог продолжать, так что и на это сообщение я не ответил. Каково же было моё удивление, когда через день я получил следующее:
Читать дальше (ОСТОРОЖНО: НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА) )
Такой вот е-бизнес. Чувак "потратил" на меня целую неделю! :)))
Обозревая входящие сообщения, я с ужасом увидел у себя вот такое неотвеченное сообщение:
dialog3
Глядишь, через неделю узнаю о себе ещё что-нибудь "интересное". :)
maxgorbunov: (малиновка)
Любите ли вы своих соседей так, как люблю их я? :)
В общем, данный пост будет интересен тем, кто любит читать житейские истории про местных сумасшедших.
Через стенку от нас (в соседнем подъезде) - коммунальная квартира, со всеми вытекающими. Какое-то время назад (возможно, в доисторические времена) у соседей вытекать перестало. В смысле - забилась сливная труба раковины. Текло время, ничего не менялось - в полном соответствии с правилом сантехника; их это не беспокоило. Один из жильцов, по словам другого жильца, словам которого я доверять не стал бы, является вором-рецидивистом. Энное количество отсидок за кражу, за грабёж, чуть ли не за убийство. Водил бомжей мыться в их ванне. Но это - по словам другого соседа - Петровича. Возможно, вор-рецидивист - это его воображаемый друг. Его и его жены, которую я не видел, но слышал её голос.

И тут - о чудо! - в квартиру через стенку от них въезжаем мы и делаем косметический ремонт, в ходе которого разворачиваем ванну и переносим мойку. Извините за сантехническую подробность, но она важна для дальнейшего повествования: лежак (труба большого сечения), по которому всё стекает, проходит в нашей квартире; от лежака шли сливные трубы для нашей мойки и для их мойки - в их квартиру. Важно: я не знаю, в какой момент у них начались проблемы со сливом, но явно до нашего ремонта. Ванна разворачивается на 90 градусов так, чтобы её слив оставался на том же месте, на сливные выводы мойки сверху, т.е. с нашей стороны, ставятся заглушки, взаимодействие лежака с их сливом не изменено ни коим образом. Мойка же переносится на то место, где была ванна, соответственно, всё сливается теперь, грубо говоря, в одну большую дырку. В течение ремонта Петрович несколько раз порывался посмотреть, что делают рабочие, и, насколько я знаю, рабочие ему показали. Прошёл год, настали новогодние каникулы, а Петрович - о ужас! - взял отпуск. Надо сказать, что он называет себя профессиональным строителем, "прекрасно разбирающимся в сантехнике и задающим курсовые работы студентам".

Читать дальше )

UPD: Сегодня до Петровича дошёл другой сантехник и безуспешно пытался прочистить засор тросом. Естественно, Петрович сказал, что это мы заблокировали их слив и теперь требует, чтобы мы всё откатили назад (разумеется, за свой счёт) и вернули ему слив. Никакие наши слова о том, что ему ничего не блокировали, и слова Нурика, который видел эту систему своими глазами и утверждает, что всё в порядке с нашей стороны, для него - пустой звук. Он слишком велик и профессионален :) К несчастью для него, я не люблю, когда со мной грубо разговаривают (он любит это делать по телефону, ибо при непосредственном общении можно и по роже схлопотать), поэтому ему остаётся либо искать нормальное решение с нормальными сантехниками, или пытаться пообщаться с моим тестем.
maxgorbunov: (Шелдон)
Увидел в комментариях выдержки из Гегеля, собранные [livejournal.com profile] sanitareugen. На втором курсе я делал реферат по "Философии природы". Самым большим моим достижением было то, что я это произведение прочитал до конца и в течение 40 минут рассказывал, о чём там, с цитатами. За это получил "отлично" автоматом :)

Видео для привлечения внимания:


Ниже, под катом, привожу выдержки:
Почитайте, там много забавного )
maxgorbunov: (превед)
В одном из постов - паника по поводу всеобщей чипизации, вызванная статьёй в Corrire di Roma.
Ну не хотят люди видеть, что
- La CCCP (Comitato Consultivo per il Controllo della Popolazione) - это намёк на "СССР"
- NWO - это "новый мировой порядок" (new world order), а не технология.

Но потом приходит чудо-юдо:
comment

Жесть. Рука не поднимается даже тэг "религия" поставить. Это ж просто сумасшедший дом!

Я тут подумал - если бы тому товарищу поставить наш "Багет" (питание мы подведём) - может, он и пользу бы приносить стал? :)
maxgorbunov: (воробей)
Некоторое время назад жена вышла в магазин с маленьким ребёнком (5 месяцев) в слинге. Кто-то из трёх проходивших мимо молодых людей (2 парня и девушка), предположительно студенты РГГУ, бросили ей в спину снежком.
Это - отвратительная рожа "элитарного" гуманитарного образования.
Был бы я рядом - не бросили бы. А бросили бы - просто так не ушли бы.

Вот так у нас относятся к материнству. К инвалидам, я так понимаю, - ещё хуже. И это - "элита".
maxgorbunov: (Шелдон)
Сегодня ко мне на лекцию пришли 2 человека. Сначала решили разойтись: я пошёл пить кофе к Лебедеву, а они - на УИР. Потом мне позвонили, сказали, что ещё человек пять подошли (где-то через час после начала лекции по расписанию), мол, давайте всё же проведём. А мне надо было до 14 всё закончить, т.к. ездил на совещание в ФИАН. В итоге 2-х часовую лекцию уложили в полчаса. Кстати, пришли, конечно, те же люди, которые ходят всегда (или почти всегда). Забавно, что среди них нет ни одного, кто пришёл в НИИСИ поучиться что-то делать, чтобы на практике уже что-то уметь: не боятся разозлить потенциального работодателя, ггг.

Шагурин советует начать жестить :)

На самом деле, как-то не заладилось с этим курсом (а чего, с другой стороны, ожидать, если мне предложили его читать в сентябре за 4 дня до первой лекции?..), надеюсь, "авторский курс" в следующем семестре пройдёт с большей пользой и для меня, и для студентов :).

P.S. Вот, кстати, есть распространённое мнение о том, что вечерники менее дисциплинированны и мене подготовлены, чем дневники. Ничего подобного. Если смотреть в процентном отношении, вечерники гораздо более ответственны. А подготовлены те и другие одинаково плохо (в среднем), в чём, конечно, вина преподавателей. Может, проблема в том, что на младших курсах МИФИ жестят, а потом на 3-м курсе резко отпускают в относительно свободное плавание. Реально, кого на 3-м или на 4-м курсе выгнали?.. Может, и дело и в этом тоже?..
maxgorbunov: (малиновка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yosha_orlow в Карта советского шопера
Карта советского шопера. Как известно в СССР была самая простая система распределения: все завозилось в Москву, а люди сами развозили по стране. Для удобства ориентации ходили такие шпаргалки где  и что можно купить.

maxgorbunov: (удивление)
Сейчас в сообществе "Пора валить" (ссылку давать не буду, нечего их пиарить :) ) висит пост про то, что американцы всегда улыбаются, у них другая культура общения, а русские все такие угрюмые, потому что, мол, у нас любые достижения получаются унижением себе подобного (как-то так).
Я, конечно, не специалист ни по американцам, ни по англичанам, ни (тем более!) по русским. Но вот за неделю пребывания в Англии (Лондон и Оксфорд) мне пришли в голову следующие наблюдения.

Англичане не улыбаются всё время. Они так же, как и мы, улыбаются тогда, когда на то есть причина. Имеет ли место пресловутая чопорность? Мне кажется - нет: любого англичанина на улице можно спросить не только о том, как пройти в библиотеку, но и, к примеру, о том, почему происходит наблюдаемое. Например, зачем собрались люди и чего они ждут (мы попали в Лондон в день проведения Tour of Britain). Вам всё объяснят, а если не поймёте - растолкуют ещё раз, без всякого пренебрежения или снисходительности. В Лондоне можно подойти к полицейскому и попросить сфотографироваться с ним (что люди и делают). Полицейский явно не очень рад этому обстоятельству, но фотографируется. Можете себе представить, что кто-то фотографируется с московскими полицейскими?.. И - да: при этом из фотографируемых улыбается только турист.
С чопорностью мы столкнулись только 1 раз в Оксфордском университете: местный вахтёр с замашками аристократа пробурчал в ответ на наш вопрос, что нам совершенно в другое здание, при этом заканчивал фразу уже стоя спиной к нам. Но в Оксфордском университете учатся те, кто готов вывалить за неделю теологии 800 фунтов или больше. Отсюда, видимо, и отношение к тем, кто там не учится.
Так что, по моим наблюдениям, англичане ведут себя так же, как русские. Во всяком случае, в том, что касается улыбок. И они мне этим нравятся! Но англичан за это считают чопорными, а русских - угрюмыми. Проблема же заключается в том, что чопорными англичан считают иностранцы, а русских угрюмыми - сами русские. Вот это действительно русская национальная забава - самоуничижение. Даже чтимым русскими православными святым не чужда эта забава. "Блажен, - говорит преподобный Исаак Сирин, - кто смиряет себя во всем, потому что будет он возвышен. Посему умаляй себя во всем пред всеми людьми, предваряй всякого своим приветствием и поклоном, и будешь почтен. Унижай себя ради Бога, и не узнаешь, как умножится слава твоя. Всю жизнь свою признавай себя грешником, чтобы во всей жизни своей быть оправданным. Будь невеждою в мудрости своей, а не кажись мудрым, будучи невеждою. Будь по учению Спасителя слугою и рабом во благо всем ближним, и ты придешь к совершенству и превосходству".
Вот так - начал про чопорность англичан и улыбки, а закончил - религией...
maxgorbunov: (Шелдон)
Разговор с менеджером европейской фирмы-производителя радиационно-стойких микросхем.
- Нам ваша память нужна.
- Отлично! Берите. Но она дорогая. Вам сколько надо?
- Терабайт.
- Сколько???
- Терабайт.
- Зачем вам столько?
- На спутник. 100 ГБайт данных в день с орбиты на Землю.
- А точно не военный?
- Да точно, не переживайте.
- Ну ОК. Но она дорогая: 64 Гбит - больше 1000 евро.
- Ну, это печально, но мы обсудим это с нашими заказчиками.
- Погодите, но вам же надо, грубо говоря, 125 образцов!
- Ну да.
- И что, вы готовы столько платить???
- Мы - нет, но мы спросим у нашего заказчика.
- Вы шутите?
- Нет.
- Да вы небось хотите читать документы Обамы из космоса!
- Кей-джи-би вонтс ту ноу ол!

Последняя фраза - от Игоря, конечно :)
maxgorbunov: (Шелдон)
Увидел в [livejournal.com profile] potsreotizm (хоть какая-то практическая польза от этого сообщества! :) ) замечательную фотографию (источник)

Такая комиссия действительно существовала: в апреле 1955 г. в системе Академии наук СССР создана постоянная межведомственная Комиссия по межпланетным сообщениям под председательством академика Л. И. Седова (пруф).
Интересно, что сейчас находится в доме 10 по Большой Грузинской? Судя по картам, этот дом смотрит на пруд на новой территории зоопарка.

UPD: Известно, что находится (спасибо Википедии): Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН

Profile

maxgorbunov: (Default)
maxgorbunov

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425 262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags