Jan. 22nd, 2014

maxgorbunov: (Шелдон)
Натолкнулся в Интернете на очень интересное видео. Это лекция Кураева о книге Бытия, которую он прочитал 10.12.2013 в «Академии (Центре) детского творчества» (ещё до своего увольнения из МДА). Видео длится 2 часа, но советую всем интересующимся посмотреть полностью: лекция - в духе Фрэзера и его "Фольклора в Ветхом Завете", никакой пропаганды, просто интересные размышления.
Так вот, в этой лекции Кураев высказал очень интересную мысль, которая, как мне кажется, очень чётко отражает то, что произошло с ним самим.

Цитирую (примерно с 1:58:00):

"Я вас честно хочу предупредить: богословская логика бывает блестящей и разящей, когда она разящая, когда надо опровергнуть ересь. Блестящие аргументы, блестящая последовательность мыслей встречается в истории богословия у святых отцов и не только у святых авторов - просто богословов, полемистов православных, проповедников. Но наше православное богословие бывает крайне вяло и не впечатляюще, когда пробует себя обосновать. Не опровергнуть другую точку зрения, а вот просто, забыв про все ереси, просто рассказать своё... Понимаете, наша логика - это такое обоюдоострое оружие. Оно очень хорошо помогает рубить в капусту сектантов и еретиков, но очень легко себе самим этой секирой нанести раны...
Читать дальше )
Т.е. я к чему: критическая логика - это такое оружие серьёзное. Я позавчера на "Дожде" об этом говорил и в полном контексте не удалось, но у нас некая иллюзия, что Церковь стабильна, что здесь можно воспроизводить некие клише и т.д. Мир меняется. И мир Церкви меняется. Понимаете, сегодня впервые за две тысячи лет мы учим наших семинаристов критиковать чужие религиозные взгляды, анализировать, как рождаются мифы, методика действия сект, как они полощут мозги и т.д. У нас сегодня тысячи семинаристов, судьбы из складываются очень по-разному. Кто гарантирует, что ребята, научившиеся воевать с протестантскими сектами, языческими, псевдоправославными сектами, - смогут ли они потом удержаться и эти свои навыки критического анализа не обратить на критику тех или иных аспектов самой церковной жизни? Я убеждён, что это невозможно: такое дело воздержание. Для одного человека - возможно, а с точки зрения больших цифр, статистики, - нет, появятся. И тогда советские атеисты покажутся щенками, потому что они были жуткие неучи, они критиковали то, чего не знали. А мы сегодня воспитаем прекрасных знатоков истории Церкви, библеистики и т.д., но которые при этом могут оказаться очень-очень безжалостными. Вот буквально на сайте Патриархии читаем сообщение: на этой неделе состоялась конферения Синодально-богословской комиссии "Библеистика и Предание" - название очень высокое. Один из главных докладов - о том, что, судя по данным археологии, исхода евреев из Египта вообще не было".

Конец цитаты.
Мне видится, что вот эти скандалы, связанные с голубым лобби, - это только повод. На самом же деле, Кураев стал как раз тем самым знатоком, обличающим аспекты реальной церковной жизни. Вряд ли он это делает намеренно. Просто если быть достаточно умным и честным, рано или поздно это случится. Это не может нравиться "соборному телу Церкви", мнение которого почему выражает протоиерей Чаплин. Им-то как раз удобна система наличия "Израиля по духу и Израиля по плоти". А народу, в массе своей, удобнее, а потому ближе, простые и чёткие указания типа книжек покойного Даниила Сысоева, на которого обрушивается с критикой Кураев. Кто "ближе к народу" - эрудит и энциклопедист Кураев или ограниченный, но конкретный Сысоев? Риторический вопрос.
И Кураева реально испугались. Точнее, кураевых. По сравнению с которыми, да, советские атеисты - щенки. Перед ними-то - серьёзный знаток Церкви, получивший университетское (атеистическое по сути) образование. Тут такая симфония вырисовывается: кандидат физ.-мат. наук ставит "эксперимент" с "благодатным огнём", что-то там измеряет, позабыв, чему его учили в институте (по крайней мере, тому, что эксперимент - это проверка гипотезы, а попытка интерпретировать измерения, не зная, что можно получить, - это метод не науки, а той самой теологии, кафедру которой открыли в МИФИ). И вдруг находится Кураев, который намекает, что не чудо это никакое, а своего рода "перформанс".
Но если Кураев правильно "напророчил" для себя, то он прав и в остальном. А именно: чем больше числа (не "цифры", конечно, - числа), чем больше людей овладеет этой информацией, тем больше будет справедливой и неизбежной критики, тем ближе конец этих ветхозаветных жрецов. А уж там, я надеюсь, мы, атеисты, спокойно с нормальными верующими уживёмся: хоть по NOMA, хоть по какой другой концепции. "Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придётся - ни мне, ни тебе".

Profile

maxgorbunov: (Default)
maxgorbunov

June 2014

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223 2425 262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags